Martínez Olmos anuncia que el Ministerio de industria farmacéutica española en un puesto de referencia internacional "No Sr. Martinez Olmo..........."

Imprimir

NO SR. MARTINEZ OLMO, ESTO QUE USTED DICE, DESPUES DE "LA MASACRE DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA" Y POR LA TOTAL INCOMPETENCIA, SOBRE ESTE MEDICAMENTO DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO "YA ESPAÑA NO SERÁ REFERENTE EN MEDICAMENTOS DE USO HUMANO "POR MUCHO QUE USTEDES Y LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" SIGUEN MITIENDO.

Martínez Olmos anuncia que el Ministerio de Sanidad proyecta situar a la industria farmacéutica española en un puesto de referencia internacional.

Santander, 8 de septiembre de 2010.- El secretario general del Ministerio de Sanidad y Política Social, José Martínez Olmos, ha anunciado hoy en Santander que su ministerio proyecta situar a la industria farmacéutica española “en un puesto de referencia internacional” a través de la aplicación de un “marco estratégico global” que incorporará a diferentes sectores del Gobierno.

Así lo señaló durante su intervención en la inauguración del X Encuentro de Industria Farmacéutica ‘Presente y futuro de la investigación’ en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), en la que también participaron el consejero de Sanidad del Gobierno de Cantabria, Luis Truan; el director del curso, Félix Lobo; el presidente de Farmaindustria, Humberto Arnés; y el rector de la UIMP, Salvador Ordoñez.


Olmos explicó que durante la reunión celebrada ayer entre el presidente del ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y los representantes de Farmaindustria, el Gobierno “tuvo la oportunidad” de transmitir al sector farmacéutico la idea de que “desde la perspectiva de la aportación industrial y empresarial” tiene oportunidades para hacer “muchas más cosas”, y recalcó la “necesidad de incorporar a otros ministerios” en un proyecto “muy ambicioso”.

En este sentido, Olmos aseguró que un “marco estratégico global” supondrá una “gran oportunidad para definir hasta dónde queremos llegar”, puesto que, a su juicio, uno de los “principales problemas” a los que se han enfrentado “siempre” los responsables sanitarios es que “muchas de las reivindicaciones” que trasladan las diferentes compañías “no están en manos del Ministerio de Sanidad”.

El secretario general planteó que el nuevo marco tiene que trabajar desde “una dimensión europea y no solamente desde el ámbito nacional” para permitir que “muchos de los problemas” que surgen de la propia estructura de “trazabilidad de los medicamentos” se resuelva de una manera “más eficaz”.

Además, Olmos subrayó la importancia de implantar una “visión estratégica” que permita tanto al Gobierno como al sector farmacéutico “mirar más allá del corto plazo”, algo que, dijo, “es una gran novedad en la acción política”. En esta línea, señaló que existe una “voluntad generalizada de coordinación” para involucrar en el nuevo proyecto a las comunidades autónomas e incorporar al Partido Popular con el fin de conseguir un marco que tenga “estabilidad de futuro”.

Por su parte, Truan comentó que en un momento “coyunturalmente delicado” en el que se ajustan “muy finamente” las prioridades inversoras a nivel global, el Instituto de Formación e Investigación Marqués de Valdecilla (IFIMAV) mantiene un compromiso “firme” con la investigación puesto que, a su juicio, el esfuerzo en investigación redunda en una “mejora de la sociedad”.

“IFIMAV es nuestro proyecto para situar a Cantabria en un nivel de excelencia nacional e internacional”, señaló el consejero, quien añadió que 17 “grandes empresas” ligadas al sector farmacéutico participaron en 2009 en los ensayos clínicos con fármacos que se llevaron a cabo en la región y que “representaron una inversión de 444.000 euros”.

Según Truan, existe “todavía” un “gran número” de enfermedades “muy graves” en las que los resultados de los tratamientos son “aún pobres” y, por ello, “es esencial mantener el esfuerzo investigador para “seguir avanzando” en conocer las patologías y diseñar nuevos medicamentos.

Para terminar, el rector expresó que el sector farmacéutico es un “buen ejemplo” de cómo el dinero para la investigación “no debe depender en exclusiva de las subvenciones”, un tema que consideró “muy importante”. Así, animó a reflexionar sobre cuáles serian las competencias de una agencia de financiación que, a su juicio, “podría empezar a funcionar en un futuro”.
...............

RECTIFICAR SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, SOBRE LO INDICADO POR USTEDES Y QUE NO "ES CIERTO" , ES DE SABIOS.

PERO "LLEGARÁN A RECTIFICAR ESAS MENTIRAS SOBRE EL AGREAL"

topiramato, la tiagabina, el levetiracetam y la vigabatrina, pueden aumentar el riesgo de comportamiento suicida

Imprimir

Aunque todos los medicamentos para la epilepsia pueden aumentar el riesgo de comportamiento suicida, según los resultados de un estudio publicado recientemente en la revista Neurology, únicamente los fármacos desarrollados más recientemente están relacionados con este riesgo.

En un estudio con 44.300 pacientes que utilizaron medicamentos para la epilepsia entre 1990 y 2005, se halló un mayor riesgo de suicidio, intento de suicidio o de autolesión, únicamente entre los usuarios de determinados fármacos más nuevos, que habían sido previamente relacionados con un riesgo de depresión. Entre estos medicamentos se incluye el topiramato, la tiagabina, el levetiracetam y la vigabatrina.

Los pacientes que reciben este tipo de medicación presentan una mayor tasa de pensamientos y comportamientos suicidas que aquellos que recibieron un placebo, concretamente un 0,4% frente al 0,2%. Estos hallazgos apoyan la necesidad de que todos los medicamentos contra la epilepsia deban llevar una advertencia sobre el riesgo de comportamiento suicida.

http://www.neurologia.com/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=2371

Estudio alerta que omeprazol no inhibe daño de antiinflamatorios

Imprimir

El estudio denominado CONDOR, asoció la ingesta de antiinflamatorios no esteroidales (AINEs),a una mayor cantidad de patologías gastrointestinales, por ejemplo hemorragias.

SANTIAGO, septiembre 07.- Un reciente estudio publicado en la prestigiosa revista The Lancet, confirmó el riesgo de los pacientes que padecen de artritis reumatoide u osteoartritis y que consumen antiinflamatorios no esteroidales (AINEs) como diclofenaco incluso asociado a omeprazol, quienes presentaron mayores eventos clínicamente significativos a nivel del tracto gastrointestinal especialmente inferior.

El resultado se obtuvo comparando a estos pacientes con aquellos que consumen celecoxib, quienes presentaron en cambio, una menor proporción de eventos considerando todo el tracto digestivo.

Debido a sus propiedades anti-inflamatorias y analgésicas, los AINEs se encuentran entre las medicinas más utilizadas a nivel mundial. Sin embargo, los eventos gastrointestinales adversos asociados con los AINEs tradicionales, por ejemplo: úlcera, perforación y/o hemorragia, siguen siendo un importante problema clínico, que impacta de manera considerable las admisiones hospitalarias, la mortalidad y el gasto en atención médica tanto pública como privada.

El estudio, denominado CONDOR (Celecoxib vs. Omeprazole aNd Diclofenac for at-risk Osteoarthritis and Rheumatoid arthritis patients) es el primer estudio a gran escala que usa un punto final gastrointestinal combinado. Se realizó con un seguimiento de los pacientes durante 6 meses en 196 centros de 32 naciones y con más de 4400 pacientes reclutados. Un grupo de ellos recibió celecoxib (2238 pacientes) y el otro la terapia combinada de diclofenaco más omeprazol (2246 pacientes)

“Estos medicamentos también pueden producir problemas al instentito delgado y colon. Al día de hoy, todas las estrategias ue se habían realizado para prevenir los problemas digestivos en los pacientes que toman estos medicamentos, estaban orientados a proteger el estómago. Para ello había dos estrategias. Una era o asociarlo a un inhibidor de la bomba de protones como lo es el omeprazol, o la otra alternativa era dar un medicamento de los nuevos que están en el mercado, que se llaman los celecoxib, como ejemplo más claro, y que ha demostrado que es igual de beneficioso, pero también se asocia a poco daño digestivo”, explicó a Terra.cl el jefe de gastroenterología del Hospital Universitario de Zaragoza, doctor Ángel Lanas, quien participó de este estudio.

Diseñado por expertos en gastroenterología, el punto final del estudio es una combinación de los eventos gastrointestinales superiores e inferiores incluyendo disminuciones clínicamente significativas de la hemoglobina (la proteína que transporta el oxígeno en los glóbulos rojos) y/o el hematocrito (la proporción de volumen sanguíneo ocupado por los glóbulos rojos).

Los resultados evidenciaron que los pacientes que utilizaron la terapia de diclofenaco más omeprazol presentaron cuatro veces más eventos adversos gastrointestinales que aquellos que consumieron celecoxib (81 vs 20), situación que se tradujo en Anemia (definida por la reducción de hemoglobina y/o hematocrito) en el primer grupo (diclofenaco + omeprazol).

Cifras en Chile

El impacto que causan los AINEs no es desconocido en Chile. Un estudio realizado en Chile por el doctor Danny Oksenberg, del Hospital Clínico de la Universidad de Chile detectó que el 35% de los pacientes con Hemorragia Digestiva Alta tenían como antecedente el uso reciente de AINEs.

Otro estudio publicado en 2004 en Drug Safety consideró los resultados de hemorragia digestiva asociada a AINEs en hospitales de España e Italia con más de 2800 personas evaluadas que presentaban este problema. Las cifras no fueron distintas a las de Chile, ya que se encontró que el 38% de las hemorragias se debía al consumo de AINEs.

De acuerdo a datos de la industria, en Chile se consumen anualmente más de 212 millones de unidades de AINEs, siendo ibuprofeno, diclofenaco, ketoprofeno y piroxicam, los más usados.

http://www.terra.cl/zonamujer/index.cfm?id_cat=2007&id_reg=1493982

FDA. RECUERDA A LOS PROFESIONALES SANITARIOS "CONSUMO MEDICAMENTO: TYGACIL"

Imprimir

La autoridad estadounidense del medicamento, conocida por sus siglas en inglés FDA (Food and Drug Administration) ha querido recordar a los profesionales sanitarios el riesgo de un mayor índice de mortalidad, frente a otros medicamentos, asociado al consumo de Tygacil, un medicamento antibacteriano indicado para el tratamiento de infecciones causadas por cepas sensibles de los microorganismos y que se suministra por vía intravenosa.

Este mayor riesgo de mortalidad con el consumo de Tygacil frente a otros fármacos, también utilizados para tratar infecciones graves, se da especialmente entre los pacientes tratados por neumonía adquirida en el hospital, en pacientes con infecciones y complicaciones en la piel, con infecciones a nivel intra-abdominal y con las infecciones del pie diabético.

La FDA recomienda que se estudie la prescripción de otros medicamentos alternativos al Tygacil en los pacientes con infecciones graves e insta, tanto a los profesionales sanitarios como a los propios pacientes a que reporten las posibles reacciones adversas o efectos secundarios que se puedan derivar del consumo de este fármaco.

Además la FDA ha decidido ampliar la información del prospecto y de la ficha técnica del medicamento para advertir de que el uso de Tygacil puede aumentar el risgo de mortalidad.

CONDENAN A " SANOFI PASTEUR MSD" A PAGAR POR DAÑOS VACUNA HEPATITIS B.

Imprimir

2010

En sus últimas decisiones a la empresa Sanofi-aventis, el Tribunal de Casación, el 9 de julio de 2009, rechazó un recurso de casación por Sanofi Pasteur MSD SNC contra una decisión de la Corte de Apelación de Lyon que le ordena pagar una indemnización por importe de 120.000 EUROS por lesiones que es la esclerosis múltiple, ocurrió en una mujer poco después de su vacunación contra la hepatitis B.

Dans ses décisions les plus récentes concernant Sanofi-aventis, La Cour de Cassation a, le 9 juillet 2009, rejeté un pourvoi de Sanofi Pasteur MSD SNC contre un arrêt de la Cour d’Appel de Lyon la condamnant à indemniser à hauteur de 120 000 € le préjudice que constitue la sclérose en plaques survenue chez une femme quelque temps après sa vaccination contre le virus de l’hépatite B.

Las controversias timerosal de Sanofi Pasteur Inc.. Desde 2001, Sanofi Pasteur Inc.. es parte demandada en los juicios en los Estados Unidos antes de tribunales federales y los tribunales de algunos estados. Los demandantes argumentan que las lesiones graves podrían resultar de la presencia de de mercurio en un conservante timeros al presentar en dosis de la vacuna fabricada por Sanofi Pasteur Inc.. En la actualidad hay 282 en los procedimientos actuales. Muchos de los solicitantes tratan de tomar la acción colectiva.

Litiges relatifs au thimérosal de Sanofi Pasteur Inc. : Depuis 2001, Sanofi Pasteur Inc. est défendeur dans des procès aux Etats-Unis devant des tribunaux fédéraux et les tribunaux de certains États. Les demandeurs prétendent que des dommages corporels graves résulteraient de la présence de mercure dans un agent conservateur, le thimérosal, introduit dans des doses de vaccins fabriqués par Sanofi Pasteur Inc. Actuellement il y a 282 procédures en cours. Plusieurs demandeurs tentent d’engager des actions collectives.

Inc. Sanofi Pasteur. considera que en virtud de ley de EE.UU., los Estados Unidos Tribunal de Reclamaciones Federales, en cualquier caso se refiere a las quejas determinar si pueden acogerse a la indemnización por la Ley Nacional de Daños por Vacunas Programa de Compensación (VICP) antes de que los solicitantes no puede demandar directamente Inc. Sanofi Pasteur. El Tribunal Federal de Reclamaciones de los EE.UU. ha establecido un procedimiento para facilitar la ejecución del examen de 5.000 solicitudes al amparo del VICP y se establece un comité compuesto por representantes de los demandantes y representantes del Ministerio de Justicia (US Departamento de Justicia) para el gobierno. El procedimiento prevé que los representantes de los candidatos que designe a tres casos de prueba en cada una de las tres teorías de la causalidad presentadas por los demandantes.

Sanofi Pasteur Inc. considère que, selon la loi américaine, la US Court of Federal Claims doit, dans tous les cas, être saisie de ces plaintes afin de déterminer si elles donnent droit à compensation au titre du National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) avant que les demandeurs ne puissent poursuivre directement Sanofi Pasteur Inc. La US Court of Federal Claims a établi une procédure afin de faciliter le déroulement de l’examen des 5 000 demandes au titre du VICP et prévoyant un comité composé de représentants des demandeurs et de représentants du Ministère de la Justice (US Department of Justice) pour le gouvernement. La procédure prévoit que les représentants des demandeurs désignent trois affaires tests concernant chacune des trois théories de la causalité avancées par les demandeurs.