• Agreal ® - Litigios de productos
El Grupo está sujeto a demandas civiles, penales y administrativas, principalmente en España, favor de las mujeres que se alega que el tratamiento para la menopausia Agreal ® (veraliprida) les ha causado número de daños neurológicos y psicológica. En 2007 y 2008, las decisiones han sido hecha por los tribunales civiles en España los casos de varios cientos de los solicitantes. En la mayoría de los casos, los juicios se hizo en favor de sanofi-aventis ,generalmente se basa en la falta de pruebas la causalidad y / o información suficiente dada por la exposición sobre los posibles efectos secundario. Un pequeño número de sentencias civiles es sido desfavorable a Sanofi-aventis ha hecho un llamamiento cada uno de estos juicios. El 27 de noviembre 2007 /20 de febrero 2008, el Tribunal de Apelación de Barcelona ha confirmó la decisión de que el producto defectuoso debido a la insuficiente información sobre los efectos registro secundario. Sanofi-aventis ha presentado una recurso ante el Tribunal Supremo. Temprano las decisiones administrativas (sobre 40) entre Octubre 2009 y enero de 2010 han rechazado todas solicitud se haya presentado. Todas las acciones querellas criminales han sido, hasta la fecha, rechazado. Hasta ahora el dinero se ha destinado a los solicitantes no son significativos para el Grupo de una base consolidada. Un número significativo de casos aún enfrenta un juicio y no podemos garantizar que primeras sentencias son representativos de futuras decisiones, o que otras aplicaciones no se presentaren en España u otros países. En Francia, 60 demandantes a la espera Árbitro de nombrar a uno o varios expertos cargo (s) para realizar mediciones de experiencia, incluyendo el daño alegado y el vínculo causalidad con el medicamento en cuestión.
´´´´´´
• Agréal® – Litige produit
Le Groupe fait l’objet de réclamations civiles, pénales ou administratives, principalement en Espagne, au nom de femmes alléguant que le traitement pour la ménopause Agréal® (veralipride) leur a causé un certain nombre de dommages neurologiques et psychologiques. En 2007 et 2008, des décisions ont été rendues par des tribunaux civils en Espagne dans des affaires impliquant plusieurs centaines de demandeurs. Dans la plupart des cas, les jugements rendus ont été en faveur de sanofi-aventis généralement sur la base d’une absence de preuve du lien de causalité et/ou d’une information suffisante donnée par la notice sur les possibles effets secondaires. Un petit nombre de jugements civils a été défavorable à sanofi-aventis qui a fait appel de chacun de ces jugements. Le 27 novembre 2007 et le 20 février 2008, la Cour d’Appel de Barcelone a confirmé une décision jugeant le produit défectueux du fait de l’insuffisance d’information sur les effets secondaires dans la notice. Sanofi-aventis a formé un pourvoi devant la Cour Suprême. Les premières décisions administratives (environ 40) rendues entre octobre 2009 et janvier 2010 ont rejeté toutes les demandes qui ont été présentées. Toutes les actions pénales intentées ont été, à ce jour, rejetées. Jusqu’à présent, les montants qui ont été octroyés aux demandeurs sont non significatifs pour le Groupe sur une base consolidée. Un nombre important d’affaires doit encore être jugé et on ne peut garantir que les premiers jugements rendus seront représentatifs des futures décisions, ni que d’autres demandes ne seront pas déposées en Espagne ou dans d’autres pays. En France, environ 60 demandeurs ont intenté une action en référé en vue de nommer un ou des experts chargé(s) de réaliser des mesures d’expertise,notamment sur les préjudices allégués et le lien de causalité avec la prise du médicament concerné.
.....................
EN ESPAÑA USTEDES " NO SE COMERIAN" UNA "COSCA" SINO ES POR "LAS MENTIRAS QUE DECLARA MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL.
ASI COMO LOS "CATEDRATICOS" QUE SON UNA LÁSTIMA " QUE SEAN ENSEÑANTES" DE FUTUROS MÉDICOS.
LÁSTIMA DE PAIS, ESPAÑA.
