"AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "La Agencia Española ..." ANONIMA ESCRIBE

Imprimir

agreal de españa.

se demuestra que tanto el ministerio de sanidad y los laboratorios sanofi aventis han mentido en todos estos años.con la fecha de declaración de Sanofi aventis que habeis indicado es total la connivencia que tienen pero han cometido un grave error con la nota informativa de la sra. avendaño de fecha 9 de febrero de 2007.Esa nota informativa fué sacada en mi juicio como prueba y por eso perdimos el juicio 127 luchadoras del agreal.Que se reabra este juicio y los demás.Y además que todos sean con jurado popular, aunque no sea procedente este tipo de juicio pero pueden existir algunas excepciones dentro de las leyes españolas.grave muy grave lo que han cometido Ministerio de Sanidad y sanofi aventis.

Un atropeyo en toda recla.

Enhorabuena por ese descubrimiento.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "La Agencia Española del Medicamento y la Seguridad del Medicamento"

Imprimir

Lo que sigue YA FUE PUBLICADO por nuestra COMPAÑERA LUCHADORA el lunes 6 de abril de 2009, pero es necesario que se conozco, unos dato posteriores y que vienen a "RATIFICAR" la NO VERDADES Y "CONNIVENCIA" DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y QUE YA POSEE "LA FISCALIA DE CANARIAS":

LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO.

Dicen ser un Organismo técnico especializados en las actividades de EVALUACIÓN (nunca evaluaron el Agreal de Sanofi-Aventis), REGISTRO (en el registro falta la Ficha Técnica del Agreal de Sanofi-Aventis), AUTORIZACIÓN (la fecha de autorización es lo único que está bien en el Agreal de Sanofi-Aventis, 19/10/83), INSPECCIÓN (la inspección del Agreal de Sanofi-Aventis nunca fue inspeccionado), VIGILANCIA (no saben ni ellos lo que es la vigilancia, porque como ustedes saben, el Agreal de Sanofi-Aventis estuvo en las farmacias durante 23 años en España) Y CONTROL ( yo lo llamaría descontrol, sólo es necesario leer la "cronología" del Agreal de Sanofi-Aventis para darse cuenta de ello)(1) de medicamentos de uso humano, y la realización de los análisis económicos necesarios para la evaluación de estos productos. (Ley 16/2003 de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud y Ley 29/2006 de garantías de uso racional de medicamentos y productos sanitarios).
FARMACOVIGILANCIA:
Dicen ser una entidad de salud pública destinada a la IDENTIFICACIÓN (la de Agreal de Sanofi-Aventis nunca ha sido la real, Veraliprida N05AL06 G03XX93), CUANTIFICACIÓN , EVALUACIÓN y PREVENCIÓN de los RIESGOS (Ni cuantificaciones, ni evaluaciones, ni prevención de riesgos. Nada de esto se hizo con el agreal de Sanofi-Aventis) asociados al uso de los medicamentos una vez COMERCIALIZADOS.
También también deben ser RAM (Reacción Adversa a Medicamentos) las consecuencias clínicas perjudiciales derivadas de la DEPENDENCIA, ABUSO, USO INCORRECTO, ..y ERRORES DE LA MEDICACIÓN ( El Agreal nos produjo dependencia, nos lo recetaron indiscriminadamente aquí en España, sin tiempo límite de prescripción, sólo el descanso de 10 días por cada 20 días de toma, pero hay muchas mujeres que lo tomaron más de 14 años y erraron con todas nosotras al recetarnos un antipsicótico para los sofocos de la menopausia confirmada.
Está claro que nuestro Sistema Español de Fármaco-Vigilancia no funciona pues en un estudio de "comisión de expertos" (publicada el 13/02/2007 por la Agencia Española del Medicamento y el Ministerio de Sanidad y firmada por su directora, Cristina Avendaño Solá) llegaron a la conclusión que:
La sintomatología de las pacientes es muy diversa, aunque destacan los problemas de tipo psiquiátrico y neurológico. ( destacan, no, son los primeros síntomas que tuvimos y, entre otros, los seguimos padeciendo).
En general, se trata de cuadros inespecíficos, con la posible excepción de alguno de tipo neurológico, muy similares a los que se encuentran normalmente en la práctica clínica diaria, especialmente en las mujeres en el rango de edad comprendido entre los 45 y 60 años. ( De inespecíficos nada, muy específicos y se los encontrarán en la práctica clínica diaria porque han estado recetando durante 23 años este veneno que es el Agreal de Sanofi-Aventis, en esos rangos de edad).
Un buen número de pacientes refieren cuadros de evolución prolongada o permanente, aún después de retirar el medicamento, lo cual no tiene explicación biológica atendiendo a los datos farmacológicos del producto.( Para ustedes no tendrá explicación biológica pero seguro que sí la tiene farmacológicamente y además atendiendo a los datos farmacológicos del producto).

Los problemas referidos por las pacientes son comunes y pueden ser abordados por los cauces habituales del Sistema Nacional de Salud. ( Nuestros problemas no son comunes por la sencilla razón de que son motivados por el Agreal de Sanofi-Aventis, por eso pedimos a gritos un equipo multidisciplinar para todas las afectadas y en todas las Comunidades Autónomas)

Pero, ¿saben lo más grave de todo esto?, este estudio de "comisión de expertos" fue hecho en CONNIVENCIA con el Laboratorio Sanofi-Aventis y eso, no es ético.
Lo encontraréis en estas páginas, la primera de la Agencia Española del Medicamento y la segunda del laboratorio: http://www.agemed.es/actividad/documentos/notasPrensa/docs/2007_02_09_NI_actual_inf_agreal.pdf
http://www.redaccionmedica.com/~redaccion/agreal.pdf

Los "Silencios Administrativos"CRONOLOGÍA AGREAL
19/10/1983__________ AUTORIZACIÓN
19/04/2002_________ PRESENTACIÓN SOLICITUD “FICHA TÉCNICA” (silencio administrativo)
12/07/2003_________ SOLICITUD RENOVACIÓN AUTORIZACIÓN (silencio administrativo)
24/09/2004_________ AGEMED REQUIERE SANOFI INFORME EVALUACIÓN B/R (beneficio-riesgo)
23/11/2004_________ SANOFI REMITE AGEMED INFORME EVALUACIÓN B/R (beneficio-riesgo)
*2004_____________ 26 RAMS AGREAL*
09/03/2005________ REUNIÓN CON SEGURIDAD (falta “Ficha Técnica”)
15/04/2005________ TRÁMITE AUDIENCIA SANOFI EN AGEMED.
12/05/2005________ ALEGACIONES SANOFI
20/05/2005________ REVOCACIÓN AUTORIZACIÓN
27/05/2005________ REUNIÓN SANOFI-AGEMED. (pautas retirada)

ESPAÑA COMUNICA A FRANCIA EN EL 2006:

Au total, 588 notifications ont été enregistrées dans la base de Pharmacovigilance internationale du titulaire de l’AMM jusqu’au 31 Août 2006. La plupart des cas comportaient des évènements indésirables psychiatriques (61 % des cas) ou neurologiques (52 % des cas) (une notification pouvant rapporter plusieurs évènements indésirables). Parmi ces notifications, 54 % ont été rapportées en Espagne (dont 96 % à la suite de la communication relative au retrait de l’AMM espagnole).

PERO Y DONDE "NO LE HAN SALIDO" TODO EL "ENTRAMADO DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA ENTRE:

MINISTERIO DE SANIDAD/LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, HA SIDO LA "NOTA INFORMATIVA DEL 13 DE FEBRERO DE 2007 ¿PORQUÉ?.

El procedimiento de remisión se inició el 21 de septiembre de 2006. Se nombró ponente y co-ponente a Eric Abadie y Barbara van Zwieten-Boot respectivamente. El titular de la autorización de comercialización presentó alegaciones escritas el 4 de enero de 2007 y alegaciones verbales el 20 de junio de 2007.

POR TANTO, HECHAN POR TIERRA "ESA NOTA INFORMATIVA DEL 9 DE FEBRERO DE 2007".

ESO LO HACE UN "CIUDADO DE A PIE" Y MAS TRATANDOSE DE LA "SALUD HUMANA".

LAS "REJAS DE LA CARCEL" TIENE QUE "TRANSPASARLAS".

¿QUE LES PASARÁ A MINISTERIO DE SANIDAD/LABORATORIOS SANOFI AVENTIS?

GARDASIL Y Cervarix -Investigadora De Vacuna Gardasil Niega Efectividad y Advierte Sobre Los Riesgos De Usarla

Imprimir

La Dr. Harper Comenzó Su Intervención Explicando Que El 70 Por Ciento De Todas Las Infecciones Por VPH Se Resuelven Sin Tratamiento En Un Año.

La Dra. Diane Harper, investigadora principal en el desarrollo de dos vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix, dijo que las vacunas harán poco para reducir las tasas de cáncer cervical y, a pesar de que está siendo recomendado para las niñas de apenas nueve años, no se han realizado ensayos de eficacia en niños menores de 15 años.

La Dr. Harper, directora del Gynecologic Cancer Prevention Research Group de la Universidad de Missouri, hizo estos comentarios durante un discurso en la 4 ª Conferencia Internacional Público en la vacunación, que tuvo lugar en Reston, Virginia de Oct. 2-4. A pesar de que su charla fue destinada a promover la vacuna, los participantes dijeron que salieron convencidos de que la vacuna no debe ser usada.

"Salí de la conversación con la percepción de que el riesgo de efectos secundarios es mucho mayor que el riesgo de cáncer de cuello uterino, no podía dejar de preguntarme por qué necesitamos la vacuna", dijo Joan Robinson, Editora Asistente en el Instituto de Investigaciones de Población.

La Dr. Harper comenzó su intervención explicando que el 70 por ciento de todas las infecciones por VPH se resuelven sin tratamiento en un año. Dentro de dos años, el número asciende a 90 por ciento. Del restante 10 por ciento de las infecciones por VPH, sólo la mitad se desarrollará en el cáncer de cuello uterino, lo que deja muy poca necesidad de la vacuna. Ella llegó a sorprender a la audiencia al afirmar que la incidencia de cáncer cervical en los EE.UU. ya es tan bajo que "incluso si usamos la vacuna y continuamos con la prueba de Papanicolaou, no vamos a bajar la tasa de cáncer cervical en los EE.UU.".

PILDORA "DEL DÍA DESPUES" NorLevo- LLAMADA A ESTA ASOCIACION DE UNA CHICA DESESPERADA

Imprimir

Nos llama esta tarde a nuestra Asociación una chica, le percibiamos, mucho nerviosismo y momentos en que tenia que parar la conversación, ya que según élla le estaba pasando porque incluso al hablar, se agotaba mucho.

Pidiendole permiso, si podiamos relatar cuánto nos contaba despues de tomarse el

NorLevo, nos indicó que si pero que para nada indicaramos su nombre ni lugar de origen, les comentamos:

Esta chica de 15 años este medicamento y ya desde el día siguiente y hasta el día de hoy, sufre tremendos dolores de cabeza (ni siquiera ha aprobado los exámenes que ha tenido, nunca ha suspendido) a los dos días le empezó como una regla, pero no era, solo manchaba y manchaba, luego si le vino la regla pero élla que antes ni se enteraba, le vino con unos fortisimos dolores en el bajo vientre, tal eran los dolores que no se mantenía en pie. Tambien al dia siguiente de tomarse NorLevo, le empezaron fuertes dolores musculares e incluso con fiebre.

Al día de hoy en que nos llamó, sigue con esos dolores de cabeza y musculares pero lo peor de todo es que lleva doce días con fuertes hemorragias.

Sus padres desconocen que élla tomo NorLevo y como su médico de familia, ha sido el de toda la vida de sus padres y ya más que médico, son amigos, teme de ir a la consulta por si su médico se lo dice a sus padres, nos preguntaba ¿qué podía hacer? día que pasa, día que se siente más y más débil.

..........................................................................................

Intentamos tranquilizarla, en la medida en que nosotras tambien nos encontramos.

Lo primero que le indicamos qué podía ir a su médico de familia o a urgencias, que le comentara todo lo que nos estaba diciendo e incluso que sus padre no sabian nada.

Que no se preocupara porqué sólo quedaría entre élla y su médico, por mucha confianza que tuviera con sus padres que lo primero era élla y que el médico iba actuar lo más rápido posible, por su situación y si era necesario la remitian al hospital para una exploración exahustiva.

Cuando le preguntamos lo de exponer su caso aqui y que nos dijo que si, nos indicó que pusieramos lo siguiente:

"Que no se tomen esa pastilla" es horroroso lo que se pasa y que encima e incluso a élla, les podían "quedar secuelas" y que ésto que le está pasando a élla, ahora se ha enterado de que a otras colegas que la tomó mucho antes que élla, lo están pasando aún peor.