AGREAL/VERALIPRIDA/VERALIPRIDE "COMO INDICABA EL DIRECTOR GRAL. DE SANOFI AVENTIS EN FRANCIA: "CULPA DE LOS GOBIERNOS

Imprimir

Influenza A/H1N1 y la industria farmacéutica. La promoción de la pandemia: Asa Cristina Laurell-MEXICO

Influenza A/H1N1 y la industria farmacéutica. La promoción de la pandemia: Asa Cristina Laurell.

Escrito por Prensa Gobierno Legítimo
Jueves, 14 de Enero de 2010 15:53

* Expertos cuestionan la base científica de Tamiflu, indica*

Efectos secundarios sin publicar, señala*

Experto de la OMS ligado a grandes corporativos farmacéuticas, opina.

Las controversias sobre la Influenza A/H1N1 son cada día más intensas. La British Journal of Medicine (BMJ) abrió con nueva fuerza el debate en supublicación del 8 de diciembre, 2009, donde reporta los hallazgos sobre la utilidad de oseltamivir (Tamiflu y Zanamivir) para prevención y tratamiento de la Influenza humana, detalló la secretaria de Salud del Gobierno Legítimo de México, Asa Cristina Laurell.

Recordó que BMJ dedicó su editorial y dos artículos al tema. El primerartículo relevante es la nueva revisión al respecto de CochraneCollaboration (CC), reconocido como la autoridad mundial en “MedicinaBasada en Evidencias”, y el segundo que analiza la solidez de los estudios publicados sobre el mismo tema.

Indicó que así la revisión sistemática de la literatura científica sobrela utilidad de oseltamivir demostró que no tiene efecto profiláctico con respecto a la llamada “enfermedad similar a la influenza” o la influenza sin síntomas.Tampoco se mostró eficiente para reducir la pulmonía como complicación de la influenza. Sólo se demostró que tiene cierto efecto en casos de influenza confirmados por laboratorio.

El único efecto secundario registrado fue nausea pero ocho estudios sobre complicaciones no han sido publicados, alertó la secretaria de Salud.

Opinó que lo que empezó como una revisión rutinaria de CC resultó en revelaciones muy importantes sobre la ingenuidad de las revistas científicas respecto a la veracidad de los datos presentados en artículos aprobados por sus revisores científicos.

Otro hallazgo revelador del estudio de CC, prosiguió, fue que todos los estudios publicados y/o sus autores habían recibido apoyo de la compañía farmacéutica Roche que produce Tamiflu al igual que los estudios no publicados sobre sus efectos adversos.

El equipo de Cochrane se dio a la tarea de conseguir los datos necesarios para verificar las afirmaciones de que oseltamivir hace bajar las complicaciones serias de la influenza como la pulmonía. Para ello entró en contacto con Roche y varios de los autores de los artículos publicados. No obtuvo los datos pero descubrió que la base pública de evidencias sobre este medicamento de salud pública es fragmentada, inconsistente y contradictoria, explicó.

Expuso que lo antes señalado hace constatar que: “no estamos seguros que oseltamivir ofrece ventajas terapéuticas o de salud pública sobre medicamentos baratos y de fácil acceso como por ejemplo la aspirina”.

Señaló que también descubrió que la información que Roche ofrece sobre Tamiflu en los EUA es diferente y más amplia que la ofrecida al resto de los países; reconoce entre otras cosas que no está comprobado que Tamiflu reduce las complicaciones de la influenza.

Mencionó que con respecto a las reacciones adversas la llamada “base de seguridad” de Roche contiene 2 mil 466 reportes de reacciones adversas neuro-psiquiátricas de las cuales 562 están clasificados como “graves”.

Las conclusiones que saca el equipo de CC de esta experiencia es que deben ponerse a disposición la base completa de datos utilizada por los autoresa los revisores de artículos de revistas científicas y permitir que se pueda verificar los datos incluidos o excluidos en los artículos,recomendó Asa Cristina Laurell“

Es decir, se requiere que la base científica sobre la efectividad y los daños de los medicamentos sea pública y abierta al análisis independiente”, enfatizó al resaltar que para los ciudadanos y la sautoridades sanitarias, internacionales y nacionales, el problema es inmediato y de gran importancia.

Propuso que en primer lugar deben tener certeza de que no se usen masivamente medicamentos con posibles reacciones adversas, máxime cuando no tengan un efecto positivo comprobado.

En segundo lugar, dijo, no se debe gastar cuantiosos fondos públicos en medicamentos con fines de salud pública sin evidencias firmes de su efecto positivo.

En México, detalló, se han gastado 460.5 millones de pesos del presupuesto público en Tamiflu y Zanamivir –135.7 en 2005 y 324.8 en 2009—según información conseguida a través del IFAI.

Vacunas cuestionadas.

La secretaria de Salud manifestó que la controversia no se restringe a los medicamentos. Actualmente el Consejo Europeo está abriendo una investigación sobre la vacuna contra la Influenza A/H1N1 a iniciativa del eurodiputado y médico Wolfgang Wodarg.

Citó que Wodarg argumenta que desde abril de 2009 era evidente que el nuevo virus no era más peligroso que otros mutantes e incluso los datos epidemiológicos apuntaban a su poca contagiosidad y baja letalidad.“Afirma que las victimas entre los millones de personas inútilmente vacunadas deben ser protegidas por sus gobiernos.

Con esta finalidad deben presentarse evidencias científicas independientes y transparentes”, señaló Laurell.

Describió que parte de las sospechas sobre la vacuna recaen en el llamado“Dr Flu”, el holandés Albert Osterhaus, que es uno de los principales asesores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en esta materia.

Este personaje, comentó, ha estado presente en todos los episodios de influenza durante una década según Engdahl (www.engdahl.oilgeopolitics.net/Swine_Flu/Flu_Pope/flu_pope.html#FluPope). “En 2003 fue activo animador en los medios de comunicación de la idea del enorme peligro que representaba la Influenza Aviar—SARS; influenza que finalmente causó 282 muertes y 467 enfermos en el mundo entre 2003 y 2009 según datos de la OMS”.

Apareció de nuevo con la Influenza A/H1N1, ahora como asesor de la OMS, y promovió insistentemente la declaratoria de una pandemia y la necesidad urgente de fabricar una vacuna contra la nueva cepa y eximir a los laboratorios de las pruebas clínicas normales por la urgencia, detalló.

“La declaratoria de pandemia fue muy discutida particularmente en vista de que recientemente la OMS había quitado de su definición que para hacerlo el nuevo virus debería de tener una tasa alta de morbilidad y mortalidad.

La OMS ha desmentido está información”, precisó.

El problema con Osterhaus es que existen indicios muy fuertes de sus ligas con los grandes corporativos farmacéuticos. Una de las evidencias es que fue el presidente de la asociación privada “Grupo de Trabajo Europeo sobre la Influenza”.

Explicó que este grupo está financiado por las mismas empresas que producen los medicamentos y vacunas contra la Influenza que los gobiernos están obligados a usar cuando la OMS declara una pandemia.

Indicó que en dinero el periódico francés L´Humanité estima que los grandes ganadores son las empresas GlaxoSmithKline, Novartis y Sanofi-Aventis que han tenido ingreso extras durante el cuarto trimestrede 2009 de mil 850 millones de euros (34.5 mil millones de pesos).

Sostuvo que el gobierno mexicano había gastado un aproximado de mil millones en vacunas hasta noviembre de 2009 repartidos entre Sanofi y GlaxoSmithKline. En total los recursos del presupuesto federal gastados en la Influenza A/H1N1 son 955.8 millones del Fondo de Gastos Catastróficos más el gasto en vacunas, o sea, cerca de dos mil millones de pesos.

“Es dinero gastado sin una base científica que demuestra su efectividad y sin la certeza que no tenga efectos dañinos para la población”, indicó.

Concluyó que estas evidencias actualizan además una estricta regulación del cabildeo privado ante el Congreso y los gobiernos ya que es un mecanismo para vender acciones públicas dirigidas a la población.

http://radioamlo.org/la-resistencia-en-los-estados/656-influenza-ah1n1-y-la-industria-farmaceutica-la-promocion-de-la-pandemia-asa-cristina-laurell

VERALIPRIDE/VERALIPRIDA "PARA EL DR. McGREGOR DUC...": NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE

Imprimir

soy de latina y no de México, ese doctor perece que pertenezca a los laboratorios, tome la Veraliprida 13 años. ¿como recupero mi salud por las secuelas de la Veraliprida?.Che que los seres humanos poseemos los mismos organos, latinas, africanas, asiáticas, europeas... y todas un sistema central nervioso y este por la Veraliprida lo tengo un fiasco.

Gran Bretaña se disculpa 50 años después de escándalo "TALIDOMINA"

Gran Bretaña se disculpa 50 años después de escándalo talidomida.

jueves 14 de nero de 2010 15:53 GYT

LONDRES (Reuters) -

El Gobierno británico se disculpó el jueves con los afectados por el llamado escándalo de la talidomida, medio siglo después de que miles de bebés nacieran con malformaciones debido a que sus madres consumieron el medicamento para tratar las nauseas en el embarazo.

"El Gobierno desea expresar su sincero pesar y profunda solidaridad por los daños y sufrimientos que perduran en todos aquellos que fueron afectados cuando sus madres embarazadas tomaron la droga talidomida entre 1958 y 1961", dijo el ministro de Salud Mike O'Brien a un silencioso Parlamento.

"Reconocemos las penurias físicas y las dificultades emocionales que han enfrentado ambos, los niños afectados y sus familias, como resultado de esta droga y el desafío que muchos continúan enfrentando, a veces diariamente", añadió.
El ministro reconoció que los afectados han estado esperando por mucho tiempo por este reconocimiento.

El escándalo de la talidomida generó una revisión mundial de los procesos de testeo de las drogas e impulsó la reputación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés), una voz solitaria que rechazó aprobar el uso la droga.

La talidomida fue comercializada para las mujeres embarazadas a fines de los '50 y comienzos de los '60 como un tratamiento para las náuseas matutinas comunes en los primeros meses de gestación.

Cerca de 10.000 bebés nacieron en el mundo con defectos causados por la droga, que van desde malformaciones en las extremidades hasta la ausencia de brazos o piernas.

En Gran Bretaña, el Fondo de la Talidomida ayuda a 466 personas, la mayoría de las cuales tiene dos o cuatro extremidades menos como resultado del consumo del medicamento por parte de sus madres en el embarazo cuando éste contaba con licencia para su uso en ese país.

La licencia se extendió en 1958 y fue retirada tres años después.

Los afectados británicos reciben un promedio de menos de 20.000 libras (32.580 dólares) por año en compensación de parte de los fabricantes de la droga, de acuerdo a reportes de medios.

O'Brien anunció que el Gobierno financiaría adicionalmente 20 millones de libras en un programa piloto para satisfacer las necesidades de salud de los afectados por la droga.

El fondo distribuirá el dinero entre los sobrevivientes, cuyas necesidades de atención médica se incrementan a medida que van envejeciendo.

"Esto es lo que necesitábamos. La compensación ayudara a los afectados, pero la disculpa es muy importante", dijo Guy Tweedy, del Fondo de la Talidomida, a la BBC.

"Obtener una disculpa después de 50 años es una noticia maravillosa", añadió.
(Reporte de Adrian Croft; editado en español por Gabriela Donoso).

.............................................................................................

¿ QUE VA HACER ESPAÑA CON EL "COLECTIVO DE LA TALIDOMINA" ?.

"ACLIMAFEL (VERALIPRIDA) MEXICO": DR. McGREGOR DUCOINT. NOS ENVIA EL SIGUIENTE MENSAJE.

Imprimir

SALUDOS A TODA LA GENTE, LA CUAL DEDICA TIEMPO A ESTE TIPO DE ESPACIOS.

PRIMORDIALMENTE, SOY MEDICO, GINECOLOGO. Y QUIERO DESTACAR QUE ACLIMAFEL, ES UNO DE LOS MEJORES PRODUCTOS QUE HAY EN EL MERCADO PARA CLIMATERIO.

SERE BREVE.

NO CREEN QUE SI EL MEDICAMENTO, TUVIERA TANTO MAL, LA SECRETARIA DE SALUD YA LO HUBIERA RETIRADO DEL MERCADO??

ADEMAS, NO SE ESCUDEN CON INSTITUCIONES PARTICULARES QUE TENEMOS AQUI, COMO MEDICA SUR, HOSPITAL ANGELES, ETC.TODOS LOS MEDICAMENTOS SIN OMITIR UNO SOLO, TODOS TIENEN REACCIONES, Y TAMBIEN TENGAN EN CUENTA QUE UN PADECIMIENTO SECUNDARIO EN EUROPA, NOP SE LE ASEMEJA NADA A UNO EN MEXICO.

LOS INVITO A QUE DISIPEN SUS DUDAS Y VISITEN EL LABORATORIO DE AF CARNOT, QUE SON QUIENES LO COMERCIALIZAN, Y PLATIQUEN CON GERENCIA MEDICA Y CON FARMACOVIGILANCIA.

QUE YO SE QUE NO SOLO POR LUCRAR DIRIAN MENTIRAS DE UN PRODUCTO.

GRACIAS Y SALUDOS ATTE:

DR. McGREGOR DUCOINT

...................................................................................................

En primer lugar: ¿tienen las autoridades de Farmacovigilancia de México, un prospecto para el ACLIMAFEL/VERALIPRIDA, como el que arriba hemos expuesto? les contestamos nosotras mismas: NO, NO INDICA NADA DEL QUE INDICABA EL "AGRADIL/VERALIPRIDE DE ITALIA Y DE LOS LABORATORIOS SANOFI SYNTHELABO, O LO QUE IGUAL "SANOFI AVENTIS".

Le contestamos solo a su referencia de "Lucrar" y "mentir" .

Parece mentiras que usted como dice ser médico Ginecológo o especialidad médica de cualquier materia, indique que es solo para "LUCRANOS" Y QUE POR ÉLLO "MENTIMOS" Y "MIENTEN LAS LUCHADORAS DE MÉXICO".

Solo "un día" y somos generosas con usted: le deseamos que pase por el"calvario" por el cual estamos pasando, las mujeres que tomamos el:

AGREAL/ACLIMAFEL/VERALIPRIDA/VERALIPRIDE.

"NOS QUITARON NUESTRA SALUD Y NUESTRA VIDA" si NOS la DEVUELVEN, el dinero, no nos interesa, nos INTERESA LA SALUD Y LA VIDA QUE NOS "ARREBATÓ EL AGREAL/ACLIMAFEL/VERALIPRIDE/VERALIPRIDA, de los LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.

Dicho lo cual, aunque sabemos que usted lo sabe, al igual que sabemos que su mensaje....................., no deseamos "comentar nada más", lo hemos expuesto para demostrarle a usted y demás "que en esta Asociación, no cesura a nadie, siempre que se haga con respecto, aunque su mensaje: deja mucho que desear, más aún, cuando indica que es médico Ginecólogo ¿¿¿????.

¿Porqué no le indica usted Dr. a los Laboratorios Sanofi Aventis, qué para el ACLIMAFEL/VERALIPRIDA, indique todo lo que dice el AGRADIL/VERALIPRIDE de Italia?.

ENTONCES DEL "ACLIMAFEL/VERALIPRIDA DE MÉXICO, NO VENDERÁN "NI UNA SOLA CAJA".

Somos conocedoras de que todos los "medicamentos" contienen sus efectos secundarios y eso se tiene que hacer "constancia" en una ficha técnica para los médicos y en el prospecto para que sepamos "ante qué nos exponemos"