Imprimir
Para la autorización y puesta en el mercado de un nuevo medicamento existe un proceso en el que participa distintos organismos que toman las decisiones.
Pueden clasificarse en cuatro niveles:
1.- Agencia y Evaluación de Medicamentos (Agencias Reguladoras)
2.- Ministerio de Sanidad y Consumo.
3.- Consejerias de Sanidad de las Comunidades Autónomas.
4.- Instituciones sanitarias de las Areas Asistenciales.
En la actualidad, el proceso de autorización está siendo modificado, se dispone de NUEVOS REGLAMENTOS Y APORTACIONES LESGILATIVAS "DENTRO DEL AMBITO EUROPEO" Y TAMBIEN DEL NACIONAL.
Se han producidos CAMBIOS IMPORTANTES que se están empezando a aplicar y que es IMPORTANTE tener PRESENTE en la evaluación de medicamentos.
En concreto se DISPONE de DOS PROPUESTAS "orientadas" a MEJORAR y POTENCIAR" a estas INSTITUCIONES en la regulación del MEDICAMENTO, cuyo DESARROLLO Y APLICACIÓN se está desarrollando en la ACTUALIDAD.
En el AMBITO EUROPEO: LA DIRECTIVA 2004/27/CE del 30 de ABRIL DE 2004 y el REGLAMENTO 726/2004, que MODIFICAN el FUNCIONAMIENTO DE LAS AGENCIAS EVALUADORAS, tanto EUROPEA como NACIONALES, y que ENTRARON EN VIGOR en ASPECTOS MAS IMPORTANTES a lo LARGO DE 2005.
-- AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN BASADA EN EL "BENEFICIO/RIESGO" POBLACIONAL.
-- INDICACION CLINICA.
-- FICHA TECNICA.
....................................................................................................................................................................
PUES ESO, EL AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA, FUE EL PRIMER MEDICAMENTO EN SER RETIRADO EN 2005 PORQUE "NUNCA EN 22 AÑOS FUÉ ACTUALIZADO" NUNCA TUVO " SU FICHA TECNICA" Y PORQUE A LAS MUJERES ESPAÑOLAS, DURANTE TODOS ESOS AÑOS "FUIMOS RATONES DE LOS LABORATORIOS" Y LO MAS IMPORTANTE " SIN UN CONTROL POR PARTE DE LOS DEPARTAMENTOS DE FARMACOVIGILANCIA, AGENCIA DEL MEDICAMENTO, AGENCIAS REGULADORAS Y MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL, QUE SON LOS RESPONZABLES DE VELAR POR LA SALUD DE TOD@S LOS CUIDADAN@S DE ESPAÑA.
BIEN QUE LO SABE USTED SR. ABAJO, BIEN QUE LO SABEN TODOS LOS RESPOZABLES DE LOS MEDICAMENTOS DE USO HUMANO EN ESPAÑA.
Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA. NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50 SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15 VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ. TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
lunes, 27 de abril de 2009
ENVIADO POR GABRIELA DE MÉXICO
Imprimir
Miguel Ángel Toscano Velasco en la hoguera
Dr. Raúl R. Chavarría Salas
Co
misionado de Fomento Sanitario
Presente.
En respuesta a la copia fotostática del Oficio /1OR/024/2009, dirigido a mí, fechada el 28 de enero y entregada en mi domicilio el día 3 de febrero por indicaciones del Lic. Alfaro Hernández, con número de folio 210196293-25 de la Presidencia de la República, en el cual solicito
Co
misionado de Fomento SanitarioPresente.
En respuesta a la copia fotostática del Oficio /1OR/024/2009, dirigido a mí, fechada el 28 de enero y entregada en mi domicilio el día 3 de febrero por indicaciones del Lic. Alfaro Hernández, con número de folio 210196293-25 de la Presidencia de la República, en el cual solicito
“apoyo a fin de que sea retirado del mercado el medicamento ACLIMAFEL de los laboratorios “AF Laboratorios Aplicaciones Farmaceúticas, S.A. de C.V.” filial de Laboratorios Carnot, me permito utilizar este medio, por no contar con el aparato gubernamental de mensajería, y hacer algunas anotaciones a su respuesta de carácter médico.
El Centro Nacional de Farmacovigilancia recibió efectivamente cinco casos que le fueron reportados: el mío que denuncié directamente ante los laboratorios que lo fabrican, quienes a su vez lo reportaron a la COFEPRIS asignándoles el número de Reporte 083300417X7162 del 3 de noviembre del 2008 . Tres más se añadieron de personas amigas afectadas, el quinto por Farmacovigilancia del Hospital Médica Sur, institución médica privada de alta calidad, que se ha comprometido en proporcionarles toda la información necesaria recabada para este caso en especial, apoyo que aprovecho para agradecer.
Me he dado a la tarea de enviar por esta vía una Alerta sobre el medicamento ACLIMAFEL (Veraliprida) a Hospitales Privados, Instituciones de Salud, Laboratorios donde realizan Mastografías, Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, OMS, Instituto Nacional de Psiquiatría, Instituto Nacional de Neurología, Instituto Nacional de la Nutrición, Asociaciones de Ginecólogos, Presidencia del DIF, Organizaciones de Mujeres, etc. etc. y hasta la oficina de la Presidencia de la República, aunque esto no sea mi trabajo, ya que para ello existen Comisiones como la suya que son creadas para proteger a los ciudadanos contra los intereses de los grandes Laboratorios.
Habrá que estar concientes que en este país no existe la cultura de la denuncia ya que no creemos obtener una respuesta positiva de quienes las reciben o por desconocer las vías para hacerlo por falta de información, o bien, por el nulo compromiso social de los médicos que las prescriben, conociendo o no sus efectos.
Las “reacciones” que menciona en su comunicado, por cierto con poca sensibilidad a lo que significa padecerlas durante dos años y medio, son solo algunas de ellas. Añadiría que afecta también a las emociones, mismas que se generan según tengo entendido en el hipotálamo, se tienen fobias y todas aquéllas que conllevan una depresión resistente que padecí, y que habría que estudiar en los libros que a ella se refieren, para poder entender lo que significa vivirla.
Desconozco lo que quiera decir: “afectan principalmente a la trasmisión dopaminérgica central”, se lo preguntaré a la Dra. Ocampo en mi próxima cita de control.
En dicho comunicado usted advierte “las reacciones de tipo neurológico aparecen durante el tratamiento, mientras las reacciones psiquiátricas aparecen cuando se retira el medicamento al finalizar el tratamiento;………..”. Ignoro que quiera decir usted con esto último, lo que sí puedo afirmar es que al suspender el tratamiento se tienen lo que se denomina síndrome de abstinencia, tal cual si tratase de una droga, con dolores intensos de cabeza y náuseas, que persisten salvo que se cuente con la supervisión médica adecuada, tal como fue mi caso y que puede avalar la Dra. Magdalena Ocampo.
Me pregunto, si usted menciona en su comunicado que “la depresión es una reacción adversa esperada”, al igual que lo reconoció la persona de los laboratorios que lo fabrican en su visita al consultorio de la Dra. Ocampo , no veo porque no se incluya una ADVERTENCIA en la caja que contiene el medicamento y con eso se evitaría que muchas mujeres que de por si padecen el climaterio, sufrieran “las reacciones” antes citadas. Sobra decir que las advertencias existen en un sin número de medicamentos, cuando menos este laboratorio debiera hacerlo saber en la literatura que reparte a los médicos a través de sus representantes, en el Vademecum, en el PLM, en la página web, etc.
Termina usted diciendo que “hasta el momento no se cuenta con información que permita generar una señal de alerta en la población mexicana para ese producto” ¿Cuántas personas que han padecido o que padecen “reacciones” al medicamento se necesitan para tomar la decisión de generar alerta o bien retirarlo del mercado?. En Estados Unidos, en Canadá y en varios países de Europa está prohibido o cuando menos limita el suministrarse máximo por tres meses. Me pregunto: ¿se clasifican por razas las “reacciones”?, tenemos que esperar a que nos suceda como en el caso del Vioxx o el Celebrex? u otros medicamentos con sustancias activas que han enfermado a millones de personas. Se podría considerar consultar las experiencias de los demás países para la toma de decisiones, aprovechando las ventajas de vivir en un mundo globalizado.
Me voy a permitir enviarle al Dr. José Angel Córdova Villalobos, Secre
tario de Salud, el libro “Antes de que lleguen las sombras…” biografía escrita por el Dr. Ricardo Campos Hüttich, mi padre, ( Q.E.P.D.), quien dedicó toda su vida a aportar su trabajo y conocimientos en diferentes ámbitos nacionales e internacionales en favor de la Salud, incluyendo para ello la publicación de 65 libros.
Como termina usted su oficio en copia fotostática, sin otro particular, le envío un cordial saludo,
Gloria Gabriela Campos Alvarez Tostado
c.c.p. Lic. Alejandro Rojas Flores. P.M.A.C.
Dra. Ma. De los Angeles Fromow Rangel. P.M.A.C.
Lic. Gerardo Esquivel Ayala. P.M.A.C.
El Centro Nacional de Farmacovigilancia recibió efectivamente cinco casos que le fueron reportados: el mío que denuncié directamente ante los laboratorios que lo fabrican, quienes a su vez lo reportaron a la COFEPRIS asignándoles el número de Reporte 083300417X7162 del 3 de noviembre del 2008 . Tres más se añadieron de personas amigas afectadas, el quinto por Farmacovigilancia del Hospital Médica Sur, institución médica privada de alta calidad, que se ha comprometido en proporcionarles toda la información necesaria recabada para este caso en especial, apoyo que aprovecho para agradecer.
Me he dado a la tarea de enviar por esta vía una Alerta sobre el medicamento ACLIMAFEL (Veraliprida) a Hospitales Privados, Instituciones de Salud, Laboratorios donde realizan Mastografías, Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, OMS, Instituto Nacional de Psiquiatría, Instituto Nacional de Neurología, Instituto Nacional de la Nutrición, Asociaciones de Ginecólogos, Presidencia del DIF, Organizaciones de Mujeres, etc. etc. y hasta la oficina de la Presidencia de la República, aunque esto no sea mi trabajo, ya que para ello existen Comisiones como la suya que son creadas para proteger a los ciudadanos contra los intereses de los grandes Laboratorios.
Habrá que estar concientes que en este país no existe la cultura de la denuncia ya que no creemos obtener una respuesta positiva de quienes las reciben o por desconocer las vías para hacerlo por falta de información, o bien, por el nulo compromiso social de los médicos que las prescriben, conociendo o no sus efectos.
Las “reacciones” que menciona en su comunicado, por cierto con poca sensibilidad a lo que significa padecerlas durante dos años y medio, son solo algunas de ellas. Añadiría que afecta también a las emociones, mismas que se generan según tengo entendido en el hipotálamo, se tienen fobias y todas aquéllas que conllevan una depresión resistente que padecí, y que habría que estudiar en los libros que a ella se refieren, para poder entender lo que significa vivirla.
Desconozco lo que quiera decir: “afectan principalmente a la trasmisión dopaminérgica central”, se lo preguntaré a la Dra. Ocampo en mi próxima cita de control.
En dicho comunicado usted advierte “las reacciones de tipo neurológico aparecen durante el tratamiento, mientras las reacciones psiquiátricas aparecen cuando se retira el medicamento al finalizar el tratamiento;………..”. Ignoro que quiera decir usted con esto último, lo que sí puedo afirmar es que al suspender el tratamiento se tienen lo que se denomina síndrome de abstinencia, tal cual si tratase de una droga, con dolores intensos de cabeza y náuseas, que persisten salvo que se cuente con la supervisión médica adecuada, tal como fue mi caso y que puede avalar la Dra. Magdalena Ocampo.
Me pregunto, si usted menciona en su comunicado que “la depresión es una reacción adversa esperada”, al igual que lo reconoció la persona de los laboratorios que lo fabrican en su visita al consultorio de la Dra. Ocampo , no veo porque no se incluya una ADVERTENCIA en la caja que contiene el medicamento y con eso se evitaría que muchas mujeres que de por si padecen el climaterio, sufrieran “las reacciones” antes citadas. Sobra decir que las advertencias existen en un sin número de medicamentos, cuando menos este laboratorio debiera hacerlo saber en la literatura que reparte a los médicos a través de sus representantes, en el Vademecum, en el PLM, en la página web, etc.
Termina usted diciendo que “hasta el momento no se cuenta con información que permita generar una señal de alerta en la población mexicana para ese producto” ¿Cuántas personas que han padecido o que padecen “reacciones” al medicamento se necesitan para tomar la decisión de generar alerta o bien retirarlo del mercado?. En Estados Unidos, en Canadá y en varios países de Europa está prohibido o cuando menos limita el suministrarse máximo por tres meses. Me pregunto: ¿se clasifican por razas las “reacciones”?, tenemos que esperar a que nos suceda como en el caso del Vioxx o el Celebrex? u otros medicamentos con sustancias activas que han enfermado a millones de personas. Se podría considerar consultar las experiencias de los demás países para la toma de decisiones, aprovechando las ventajas de vivir en un mundo globalizado.
Me voy a permitir enviarle al Dr. José Angel Córdova Villalobos, Secre
tario de Salud, el libro “Antes de que lleguen las sombras…” biografía escrita por el Dr. Ricardo Campos Hüttich, mi padre, ( Q.E.P.D.), quien dedicó toda su vida a aportar su trabajo y conocimientos en diferentes ámbitos nacionales e internacionales en favor de la Salud, incluyendo para ello la publicación de 65 libros.Como termina usted su oficio en copia fotostática, sin otro particular, le envío un cordial saludo,
Gloria Gabriela Campos Alvarez Tostado
c.c.p. Lic. Alejandro Rojas Flores. P.M.A.C.
Dra. Ma. De los Angeles Fromow Rangel. P.M.A.C.
Lic. Gerardo Esquivel Ayala. P.M.A.C.
__________________________________
La corrupta Cofepris (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, Comisión de Fomento Sanitario))
Miguel Ángel Toscano Velasco en la hogueraValentín Cardona 2 de junio de 2008
Dijo Miguel Ángel Toscano Velasco: “la verdad es que quiero decirles a todos –los medios de comunicación-, que nos sirve muchísimo, nos ayudan muchísimo a identificar los problemas que tenemos en el país”. A veces, abundó, “con toda la estructura que tenemos en Cofepris, no nos alcanzan los ojos ni las manos para estar oyendo, y la verdad yo sí se los agradezco porque la información que han generado en los últimos años y en lo que va en mi administración -de dos meses- nos han ayudado a tomar decisiones muy, muy importantes”.
Lo dijo en su calidad de titular de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), en la primera conferencia de prensa ofrecida en la sede de esa Comisión con el objetivo de informar sobre los “avances” en el Registro Sanitario de Medicamentos.
Asistido por su jefe de prensa, Isidro Chávez, y por Gustavo Olaiz Fernández, el Comisionado de Autorización Sanitaria, Toscano felicitó repetidamente a los representantes de la prensa: “la verdad es que a mí me da mucho gusto cada vez que ustedes ponen un tema en medios de comunicación o le dan seguimiento a uno de los que tenemos nosotros en materia de riesgos sanitarios”, enfatizó.Y lo dijo el 29 de mayo último, como si ya supiera lo que le rodea, como si ya supiera que está sentado en una hoguera a punto de las llamas. Más allá del “escándalo” que se armó por el asunto del narcotraficante Zhenli Ye Gon, la Cofepris es un nido de corruptelas en sus más diversas áreas que sin duda pondrán a prueba la honorabilidad y las buenas cartas con las que llegó Toscano Velasco.
Y es que la Cofepris nació podrida en el sexenio foxista, el de la transa. A modo del siniestro secretario de Salud de entonces, Julio Frenk Mora, la Cofepris fue abanderada por Ernesto Enríquez Rubio, turbio personaje sobre el que dan cuenta infinidad de negros hechos y antecedentes plasmados por escrito, precisamente en la prensa.
Y es que la Cofepris nació podrida en el sexenio foxista, el de la transa. A modo del siniestro secretario de Salud de entonces, Julio Frenk Mora, la Cofepris fue abanderada por Ernesto Enríquez Rubio, turbio personaje sobre el que dan cuenta infinidad de negros hechos y antecedentes plasmados por escrito, precisamente en la prensa.
Sólo como un ejemplo, datan de la administración de Rubio cientos de actas de visita realizadas por inspectores o verificadores sanitarios que se encuentran “congeladas”, la razón es simple, los verificadores se convirtieron en “asesores” de los hospitales, clínicas, laboratorios o gabinetes que visitaron y desde entonces se convirtieron en extorsionadores de los propietarios, quienes prefieren pagar la iguala, a regularizar sus establecimientos y cumplir con la normatividad.
Un verificador de laboratorios de análisis clínicos con gabinete cuenta a Imagen Médica que la Cofepris funciona como una pirámide. Resume: “al punto más alto le llegan las mayores ganancias”. Convertidos en “asesores”, los verificadores cobran entonces varios sueldos, con los que pueden satisfacer sus necesidades aun después del reparto. Según el testigo, la corrupción sembrada en la Cofepris en el foxismo, heredada y continuada en el calderonismo, “será muy difícil, casi imposible de erradicar”, pues se encuentra incrustada en todas las áreas de esa Comisión.--- ¿Tiene pruebas? – se le pregunta--- Existen por cientos, por miles dentro de la Comisión, cada acta, cada expediente a todos los comercios en general contienen algo de corrupción, en mayor o menor grado, pero ahí están las pruebas de la corrupción.
Un verificador de laboratorios de análisis clínicos con gabinete cuenta a Imagen Médica que la Cofepris funciona como una pirámide. Resume: “al punto más alto le llegan las mayores ganancias”. Convertidos en “asesores”, los verificadores cobran entonces varios sueldos, con los que pueden satisfacer sus necesidades aun después del reparto. Según el testigo, la corrupción sembrada en la Cofepris en el foxismo, heredada y continuada en el calderonismo, “será muy difícil, casi imposible de erradicar”, pues se encuentra incrustada en todas las áreas de esa Comisión.--- ¿Tiene pruebas? – se le pregunta--- Existen por cientos, por miles dentro de la Comisión, cada acta, cada expediente a todos los comercios en general contienen algo de corrupción, en mayor o menor grado, pero ahí están las pruebas de la corrupción.
Creer en milagros
Aunque el comisionado centró su conferencia en el tema de la renovación de registros sanitarios para medicamentos, por ser un “mandato de ley” y porque lo “aprobó el Congreso de la Unión”, por docenas se cuentan los temas a los que se tendrá que enfrentar la Cofepris , pues en su momento, todos fueron “mandato de ley” y hoy están olvidados. Un caso es de los productos llamados “milagro”, que se venden a puños gracias a la publicidad engañosa en medios masivos permitida por la Cofepris.
Aunque el comisionado centró su conferencia en el tema de la renovación de registros sanitarios para medicamentos, por ser un “mandato de ley” y porque lo “aprobó el Congreso de la Unión”, por docenas se cuentan los temas a los que se tendrá que enfrentar la Cofepris , pues en su momento, todos fueron “mandato de ley” y hoy están olvidados. Un caso es de los productos llamados “milagro”, que se venden a puños gracias a la publicidad engañosa en medios masivos permitida por la Cofepris.
Normalmente, dijo el comisionado, la mayoría de los medicamentos se registraron en la Secretaría de Salud, pero por alguna razón nunca se volvieron a registrar y nadie más volvió a saber de los medicamentos. Entonces, reforzó, el primer mandato que tenemos del Congreso de la Unión es volver a renovar el registro de todos los medicamentos, volver a revisar que las fórmulas que tienen registradas sean las correctas, todos aquellos que sean genéricos que tengan pruebas de bioequivalencia, o sea, que demuestren realmente su efectividad. Según Toscano Velasco la Cofepris va a “garantizar que todos los mexicanos y mexicanas tengan medicamentos seguros, eficaces y con calidad”. Y para ello, lanzó un ultimátum a la industria nacional y trasnacional de medicamentos: “no habrá prórroga para el registro y la renovación de medicamentos”.
El comisionado lanzó también un par de mensajes para los usuarios de medicamentos, el primero, “que todos los medicamentos genéricos pueden ser igual o mejores que los innovadores; o sea, hay una creencia de que sólo el innovador funciona, es invitar a la gente a que se quite el miedo de probar los genéricos”.
Y segundo, un tema relacionado con la fármacovigilancia: “cualquier medicamento que le ocasione una reacción adversa al que lo consume, aunque sea sólo un dolor de cabeza, se lo comunique a su médico, porque el médico es responsable de estar reportando a la Cofepris cualquier tipo de reacciones adversas”.
Según lo dispuesto por el Congreso, el 24 de Febrero de 2010 será el último día en el que los empresarios interesados podrán realizar sus registros, tal y como se desprende del modificado artículo 376 de la Ley General de Salud desde el año 2005.
En la conferencia, Gustavo Olaiz Fernández, comisionado de Autorización Sanitaria jugó al optimista, como si en la Comisión en la que trabaja todo fuera color de rosa. En suma, dijo que la Cofepris “se ha venido preparando con terceros autorizados para hacer las pruebas de intercambiabilidad; y esa es la capacidad que tiene y el crecimiento que están teniendo nuestros laboratorios en México, o sea, ya tenemos la capacidad para de aquí al 2010 todos puedan hacer sus pruebas de intercambiabilidad” (sic).
Como representante de la Cofeprís, es Olaiz quien mantiene reuniones seguidas con los poderosos intereses farmacéuticos nacionales y trasnacionales.
Olaiz agregó que habrá “muchos productos que van a quedar fuera de este proceso de bioequivalencia”, y citó las vitaminas, los herbolarios, los homeopáticos y los medicamentos de ‘libre acceso’, porque aseguró, “no se pueden hacer pruebas de intercambiabilidad”. Los productos exentos de pruebas de intercambiabilidad suman unos 5 mil, de acuerdo con la información vertida en la conferencia.
En el caso de los productos nacionales, enfatizó Olaiz, “toda la revisión de buenas prácticas de fabricación compete a la Cofepris”. Queremos asegurar, terminó, “un proceso limpio, un proceso transparente, un proceso que le dé mucha información a la población de qué es lo que está consumiendo”.
Con información de Jani Luna González
Con información de Jani Luna González
_________________________________
¿PORQUÉ EL ACLIMAFEL SIGUE ENTONCES EN LAS FARMACIAS DE MÉXICO?
NO ENTENDEMOS, O SÍ, COMO PUEDEN MANTENER EN EL MERCADO UN PRODUCTO QUE LO ÚNICO QUE REPORTA ES LA MERMADA CALIDAD DE VIDA QUE QUEDA A QUIEN LO HA CONSUMIDO.
LA IATROGENIA ES UN PROBLEMA MUY GRANDE QUE TENEMOS TODOS LOS ENFERMOS Y NO ENFERMOS DEL MUNDO.
Salud...
GABRIELA, OTRA AFECTADA Y LUCHADORA EN MÉXICO
Imprimir
Queridas y respetadas amigas:
Admiro como es que ustedes han logrado reunirse para luchar contra la mafia de los laboratorios y específicamente contra Sanofi-Aventis. Yo estoy en esa lucha pero solitaria. Quisiera saber cómo se inició su m
ovimiento para seguir su ejemplo. Por lo pronto quisiera solicitarles de la manera más atenta su apoyo en mi lucha que es la suya: no permitir que sigan enfermando a más mujeres en este país.
Se preguntarán el por qué no he acudido a las instancias legales para demandar a los laboratorios que fabrican. Simplemente porque se conocen los contubernios y los sobornos entre autoridades de salud, jueces y laboratorios. La corrupción en este país es por demás conocida mundialmente.
Es por eso que preferí intentar la vía de los Derechos Humanos, que es lo más creíble.
Quisiera pedirles, si es posible, que por esta vía enviasen un comunicado de apoyo y alerta a los periódicos de este país. El que yo recibo y leo es La Jornada. Ustedes pueden acceder a él para conocerlo en su página web que es http://www.jornada.unam.mx/ . Existe una forma de enviarles su comunicado al “El Correo Ilustrado” e-mail: svaladez@jornada.com.mx/ . Otro que leen los de nivel socio económico alto es el periódico Reforma, su página web es http://www.reforma.com/ y para entrar a su blog es tuespacio@reforma.com.
Me permito adjuntarles la carta que dirigí a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, están por resolver mi caso.
Asimismo les enviaré correos que he ido acumulando sobre el tema.
Espero me respondan por esta vía.
Queridas y respetadas amigas:
Admiro como es que ustedes han logrado reunirse para luchar contra la mafia de los laboratorios y específicamente contra Sanofi-Aventis. Yo estoy en esa lucha pero solitaria. Quisiera saber cómo se inició su m
ovimiento para seguir su ejemplo. Por lo pronto quisiera solicitarles de la manera más atenta su apoyo en mi lucha que es la suya: no permitir que sigan enfermando a más mujeres en este país.Se preguntarán el por qué no he acudido a las instancias legales para demandar a los laboratorios que fabrican. Simplemente porque se conocen los contubernios y los sobornos entre autoridades de salud, jueces y laboratorios. La corrupción en este país es por demás conocida mundialmente.
Es por eso que preferí intentar la vía de los Derechos Humanos, que es lo más creíble.
Quisiera pedirles, si es posible, que por esta vía enviasen un comunicado de apoyo y alerta a los periódicos de este país. El que yo recibo y leo es La Jornada. Ustedes pueden acceder a él para conocerlo en su página web que es http://www.jornada.unam.mx/ . Existe una forma de enviarles su comunicado al “El Correo Ilustrado” e-mail: svaladez@jornada.com.mx/ . Otro que leen los de nivel socio económico alto es el periódico Reforma, su página web es http://www.reforma.com/ y para entrar a su blog es tuespacio@reforma.com.
Me permito adjuntarles la carta que dirigí a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, están por resolver mi caso.
Asimismo les enviaré correos que he ido acumulando sobre el tema.
Espero me respondan por esta vía.
Gracias por haberme contactado y gracias también al periodista Miguel Jara por servir de intermediario.
Un gran abrazo,
Gabriela Campos
_________________________________
Dr. José Luis Soberanes Fernández
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
P r e s e n t e.
Quisiera hacerle saber que el ACLIMAFEL (Veraliprida) es un medicamento que se receta en este país como sustituto hormonal en casos de menopausia (climaterio). Yo sufrí sus reacciones adversas durante dos años y medio: depresión, elevación de la prolactina, fobias intensas, síntomas parkinsonianos, afecciones en el hipotálomo ( emociones ), etc. Hube de acudir a varios médicos psiquiatras que me medicaron por diagnóstico de depresión con diferentes antidepresivos. Fue hasta que me recomendaron a la Dra. Magdalena Ocampo que conociendo los efectos de este medicamento me lo retiró de inmediato debiendo medicarme contra lo que denominó una Depresión Resistente. Ella conocía perfectamente que esta sustancia activa está prohibida en Estados Unidos, en la Unión Europea y algunos países de América Latina.
El día 3 de noviembre del 2008 reporté mi caso a los laboratorios A.F. Laboratorios Aplicaciones Farmaceúticas, S.A. de C.V., filial de Laboratorios Carnot. Asimismo les hice saber de otros tres casos más cercanos a mí de amigas que sufrieron los efectos de este medicamento. Ellos a su vez tuvieron que reportarlo a la COFEPRIS y asignaron un número de Reporte. Alerté por esta vía a todos los Hospitales Privados, Organizaciones de Ginecólogos, Laboratorios Clínicos, a la OMS, Instituto Nacional de Psiquiatría, Instituto Nacional de Neurología, etc. La única institución que me respondió fue el Hospital Médica Sur a través de su Director Médico, quien tomó el caso a través de su Área de Farmacovigilancia y es quien se ha preocupado de reunir las evidencias y a quienes le estoy muy agradecida.
De la misma manera alerté a la Oficina de la Presidencia de la República, quien le dio seguimiento a mi caso y dio instrucciones al Secretario de Salud para que en base al artículo 8º. de la Constitución que se refiere al Derecho de Petición se retirara del mercado este medicamento. Esta petición fue turnada al Secretario de Salud quien a su vez la turnó a la COFEPRIS, dirigida por el Lic. Miguel Angel Toscano Velasco quien dirige la Cofepris.
Hube de darle seguimiento paso a paso de mi petición, para que no fuese “perdida o traspapelada” en la burocracia que nos abruma.
Al no recibir respuesta alguna, llamé directamente a la Oficina de la Presidencia para que con mi Clave asignada me dieran respuesta del status en que se encontraba. De inmediato se comunicaron a la COFEPRIS y a la hora y media tenía en mi poder la respuesta de ese organismo vía mensajería.
Hube de dar respuesta al mismo, del cual le envío correo.
Hasta la fecha he podido reunir cuatro casos más que se han reportado a farmacovigilancia de Médica Sur, además de los cinco a que se refiere el Dr. Chavarría en sus comunicados.
Me informan que para lograr el objetivo de retirar o cuando menos dar a conocer las advertencias del la sustancia deben reunirse un sin número de casos, tal como sucedió con el Vioxx y el Celebrex. No les importa que este prohibido en otros países del mundo y sigan enfermando y envenenando a mujeres que pasan por el climaterio.
Para ampliar la información les invito a consultar la página Web de la Viraliprida, donde encontrará toda la información, incluso como en Argentina, Colombia, Inglaterra, Brasil, etc. tienen prohibido esta sustancia activa. He escrito a
la FDA Federal Drugs Administration quien me respondió y le haré llegar el correo. Estoy por recibir la respuesta de Canadá.
1. Agencia española de medicamentos y productos sanitarios ...
SUSPENSIÓN DE COMERCIALIZACIÓN SUSPENSIÓN DE VERALIPRIDA (AGREAL® ... Veraliprida es un fármaco con actividad antidopaminérgica autorizado en España en el año 1983. ...
www.agemed.es/actividad/alertas/ usoHumano/seguridad/veraliprida.htm
Sin más por el momento y en espera de su amable respuesta, reciba un cordial saludo,
Gabriela Campos Alvarez Tostado
P.D. Se enviaron documentos vía Fax, sobre el caso. Favor de integrarlos a la queja.
__________________________________
Laboratorios A.F. Carnot
TechSpere Corporativo
Señores Licenciados e Investigadores en Farmacia:
No creo que desconozcan las reacciones adversas del ACLIMAFEL ( Veraliprida) , sobre decir en cuántos países está prohibida su venta, ustedes mejor que yo lo saben, como es en España a partir de 2005, en Argentina, en Colombia, en Inglaterra, etc. Es muy fácil acceder a las páginas Web que se refieren a esta sustancia activa y los efectos que produce el ingerirla, a veces a corto o mediano plazo, según sea el caso. Incluso en España existe una Asociación Civil de Mujeres Afectadas por el Agreal, nombre con el que se distribuía en ese país la Veraliprida.
Leo en su presentación que ustedes realizan su trabajo con profesionalismo y respeto, entre otras cualidades. Sobra decir que ese medicamento produce depresió
n, efectos sobre el hipotálamo (emociones), síntomas parkinsonianos, elevación de la prolactina, sedación, somnolencia, mastalgia, distonía aguda, acalisia, discinesia orofarinfea, etc., algunos de ellos aceptados por la propia COFEPRIS y de los cuales, yo sufrí varios de ellos durante dos años y medio, además de lo que se denomina “síndrome de abstinencia” durante 15 días al retirarme el medicamento.
Y me pregunto: no son suficientes razones para exponer estos efectos secundarios en su información en el Vademecum, PLM, representantes de sus Laboratorios, página Web, literatura, o poner estas ADVERTENCIAS en su producto.
Creo que es poco ético no hacerlo. De haberlas conocido me hubiera evitado muchos años de enfermedad. Poca responsabilidad tienen nuestras autoridades del ramo de la salud de no cuidar de sus ciudadanas, simplemente dando una simple instrucción por escrito, sin siquiera valerse de los medios de comunicación para justificar su trabajo.
Somos las mujeres de este país las que estamos expuestas a lo prescrito por el médico, inclusive avalado por sus representantes al consultarlos, como fue el caso de mi Ginecólogo el Dr. Jaime Gorodowski (q.e.p.d.), quien tenía su consultorio en Av. Ejército Nacional en Polanco y a quien al decirle que no soportaba la ansiedad, la boca seca y la lengua completamente blanca cuando dejaba el medicamento, me la prescribió descansando solo cinco días hasta que consultase con el representante de sus laboratorios. El representante acudió a su consultorio particular a petición del médico y le aseguró que no pasaría nada si yo lo tomaba sin descanso. Ello consta en el expediente médico del Ginecólogo y que obra en poder de la Psiquiatra que conoce perfectamente los efectos del ACLIMAFEL y quien me lo retiró de inmediato desde julio del 2008, Gracias a Dios!.
Eso no quiere decir que no conozca varias personas que lo tomaron de la manera indicada 20 días por 10 de descanso y sufrieron también sus efectos. Algunas de ellas ya lo reportaron a sus Laboratorios añadiéndose a mi número de Reporte y a Farmacovigilancia de Médica Sur, así como médicos que lo han prescrito y han tenido pacientes que han presentado los síntomas, algunos lo han reportado y otros no, ignoro que intereses tengan o no conocen lo que se denomina compromiso social.
Yo los invitaría a comentar estos casos, avalados por todas ésas cualidades que presentan en su página Web. Por cierto, la mayoría de los médicos no leen ni se preocupan por informarse, solo recetan de acuerdo a lo que los representantes les aseguran.
En espera de su amable respuesta, reciban un cordial saludo,
Gabriela Campos Álvarez Tostado gcamposat@prodigy.net.mx
____________________________________
GRACIAS GABRIELA POR ENVIARNOS TU CASO Y LUCHA POR LA RETIRADA DEL MERCADO FARMACÉUTICO MEXICANO DEL ACLIMAFEL.
GABRIELA NOS HA ENVIADO UN SINFIN DE CARTAS TANTO ENVIADAS COMO RECIBIDAS A LAS INSTITUCIONES, IREMOS PONIÉNDOLAS EN EL BLOG.
LA HEMOS COMENTADO QUE SE PONGA EN CONTACTO CON EMMA VERA DE VERACRUZ (MÉXICO) QUE TAMBIÉN ES UNA GRAN LUCHADORA Y ESTÁ AYUDANDO A CANTIDAD DE MUJERES A SUPERAR LOS EFECTOS DE LA VERALIPRIDA/E. ESPERAMOS VUESTRA UNIÓN Y NOS TENÉIS PARA LO QUE NECESITÉIS.
DESDE ESPAÑA, NUMEROSAS LUCHADORAS DE AGREAL TAMBIÉN HEMOS Y SEGUIMOS ENVIANDO CARTAS A LAS INSTITUCIONES, MANIFIESTOS, PROTESTAS , MANIFESTACIONES Y UN SINFIN DE MOVIMIENTOS. ASÍ CONSEGUIMOS QUE SE RETIRARA DE TODA LA UNIÓN EUROPEA Y A RAÍZ DE ELLO, TAMBIÉN DE MUCHOS PAÍSES DE LATINOAMÉRICA. CON MÉXICO ESTAMOS LUCHANDO TAMBIÉN, JUNTO A EMMA VERA afectadasaclimafel@hotmail.com Y EN TODO LO QUE PODAMOS.
TAMBIÉN OS ANIMAMOS A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS QUE ENTRAN EN NUESTRO BLOG, QUE SON MUCHÍSIMAS, A QUE HAGAN COMENTARIOS Y NOS CUENTEN SUS EXPERIENCIAS.
TODAS TENEMOS EL MISMO PROBLEMA Y DEBEMOS ESTAR UNIDAS EN TODO EL MUNDO.
Salud...
Un gran abrazo,
Gabriela Campos
_________________________________
Dr. José Luis Soberanes Fernández
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
P r e s e n t e.
Quisiera hacerle saber que el ACLIMAFEL (Veraliprida) es un medicamento que se receta en este país como sustituto hormonal en casos de menopausia (climaterio). Yo sufrí sus reacciones adversas durante dos años y medio: depresión, elevación de la prolactina, fobias intensas, síntomas parkinsonianos, afecciones en el hipotálomo ( emociones ), etc. Hube de acudir a varios médicos psiquiatras que me medicaron por diagnóstico de depresión con diferentes antidepresivos. Fue hasta que me recomendaron a la Dra. Magdalena Ocampo que conociendo los efectos de este medicamento me lo retiró de inmediato debiendo medicarme contra lo que denominó una Depresión Resistente. Ella conocía perfectamente que esta sustancia activa está prohibida en Estados Unidos, en la Unión Europea y algunos países de América Latina.El día 3 de noviembre del 2008 reporté mi caso a los laboratorios A.F. Laboratorios Aplicaciones Farmaceúticas, S.A. de C.V., filial de Laboratorios Carnot. Asimismo les hice saber de otros tres casos más cercanos a mí de amigas que sufrieron los efectos de este medicamento. Ellos a su vez tuvieron que reportarlo a la COFEPRIS y asignaron un número de Reporte. Alerté por esta vía a todos los Hospitales Privados, Organizaciones de Ginecólogos, Laboratorios Clínicos, a la OMS, Instituto Nacional de Psiquiatría, Instituto Nacional de Neurología, etc. La única institución que me respondió fue el Hospital Médica Sur a través de su Director Médico, quien tomó el caso a través de su Área de Farmacovigilancia y es quien se ha preocupado de reunir las evidencias y a quienes le estoy muy agradecida.
De la misma manera alerté a la Oficina de la Presidencia de la República, quien le dio seguimiento a mi caso y dio instrucciones al Secretario de Salud para que en base al artículo 8º. de la Constitución que se refiere al Derecho de Petición se retirara del mercado este medicamento. Esta petición fue turnada al Secretario de Salud quien a su vez la turnó a la COFEPRIS, dirigida por el Lic. Miguel Angel Toscano Velasco quien dirige la Cofepris.
Hube de darle seguimiento paso a paso de mi petición, para que no fuese “perdida o traspapelada” en la burocracia que nos abruma.
Al no recibir respuesta alguna, llamé directamente a la Oficina de la Presidencia para que con mi Clave asignada me dieran respuesta del status en que se encontraba. De inmediato se comunicaron a la COFEPRIS y a la hora y media tenía en mi poder la respuesta de ese organismo vía mensajería.
Hube de dar respuesta al mismo, del cual le envío correo.
Hasta la fecha he podido reunir cuatro casos más que se han reportado a farmacovigilancia de Médica Sur, además de los cinco a que se refiere el Dr. Chavarría en sus comunicados.
Me informan que para lograr el objetivo de retirar o cuando menos dar a conocer las advertencias del la sustancia deben reunirse un sin número de casos, tal como sucedió con el Vioxx y el Celebrex. No les importa que este prohibido en otros países del mundo y sigan enfermando y envenenando a mujeres que pasan por el climaterio.
Para ampliar la información les invito a consultar la página Web de la Viraliprida, donde encontrará toda la información, incluso como en Argentina, Colombia, Inglaterra, Brasil, etc. tienen prohibido esta sustancia activa. He escrito a
la FDA Federal Drugs Administration quien me respondió y le haré llegar el correo. Estoy por recibir la respuesta de Canadá.1. Agencia española de medicamentos y productos sanitarios ...
SUSPENSIÓN DE COMERCIALIZACIÓN SUSPENSIÓN DE VERALIPRIDA (AGREAL® ... Veraliprida es un fármaco con actividad antidopaminérgica autorizado en España en el año 1983. ...
www.agemed.es/actividad/alertas/ usoHumano/seguridad/veraliprida.htm
Sin más por el momento y en espera de su amable respuesta, reciba un cordial saludo,
Gabriela Campos Alvarez Tostado
P.D. Se enviaron documentos vía Fax, sobre el caso. Favor de integrarlos a la queja.
__________________________________
Laboratorios A.F. Carnot
TechSpere Corporativo
Señores Licenciados e Investigadores en Farmacia:
No creo que desconozcan las reacciones adversas del ACLIMAFEL ( Veraliprida) , sobre decir en cuántos países está prohibida su venta, ustedes mejor que yo lo saben, como es en España a partir de 2005, en Argentina, en Colombia, en Inglaterra, etc. Es muy fácil acceder a las páginas Web que se refieren a esta sustancia activa y los efectos que produce el ingerirla, a veces a corto o mediano plazo, según sea el caso. Incluso en España existe una Asociación Civil de Mujeres Afectadas por el Agreal, nombre con el que se distribuía en ese país la Veraliprida.
Leo en su presentación que ustedes realizan su trabajo con profesionalismo y respeto, entre otras cualidades. Sobra decir que ese medicamento produce depresió
n, efectos sobre el hipotálamo (emociones), síntomas parkinsonianos, elevación de la prolactina, sedación, somnolencia, mastalgia, distonía aguda, acalisia, discinesia orofarinfea, etc., algunos de ellos aceptados por la propia COFEPRIS y de los cuales, yo sufrí varios de ellos durante dos años y medio, además de lo que se denomina “síndrome de abstinencia” durante 15 días al retirarme el medicamento.Y me pregunto: no son suficientes razones para exponer estos efectos secundarios en su información en el Vademecum, PLM, representantes de sus Laboratorios, página Web, literatura, o poner estas ADVERTENCIAS en su producto.
Creo que es poco ético no hacerlo. De haberlas conocido me hubiera evitado muchos años de enfermedad. Poca responsabilidad tienen nuestras autoridades del ramo de la salud de no cuidar de sus ciudadanas, simplemente dando una simple instrucción por escrito, sin siquiera valerse de los medios de comunicación para justificar su trabajo.
Somos las mujeres de este país las que estamos expuestas a lo prescrito por el médico, inclusive avalado por sus representantes al consultarlos, como fue el caso de mi Ginecólogo el Dr. Jaime Gorodowski (q.e.p.d.), quien tenía su consultorio en Av. Ejército Nacional en Polanco y a quien al decirle que no soportaba la ansiedad, la boca seca y la lengua completamente blanca cuando dejaba el medicamento, me la prescribió descansando solo cinco días hasta que consultase con el representante de sus laboratorios. El representante acudió a su consultorio particular a petición del médico y le aseguró que no pasaría nada si yo lo tomaba sin descanso. Ello consta en el expediente médico del Ginecólogo y que obra en poder de la Psiquiatra que conoce perfectamente los efectos del ACLIMAFEL y quien me lo retiró de inmediato desde julio del 2008, Gracias a Dios!.
Eso no quiere decir que no conozca varias personas que lo tomaron de la manera indicada 20 días por 10 de descanso y sufrieron también sus efectos. Algunas de ellas ya lo reportaron a sus Laboratorios añadiéndose a mi número de Reporte y a Farmacovigilancia de Médica Sur, así como médicos que lo han prescrito y han tenido pacientes que han presentado los síntomas, algunos lo han reportado y otros no, ignoro que intereses tengan o no conocen lo que se denomina compromiso social.
Yo los invitaría a comentar estos casos, avalados por todas ésas cualidades que presentan en su página Web. Por cierto, la mayoría de los médicos no leen ni se preocupan por informarse, solo recetan de acuerdo a lo que los representantes les aseguran.
En espera de su amable respuesta, reciban un cordial saludo,
Gabriela Campos Álvarez Tostado gcamposat@prodigy.net.mx
____________________________________
GRACIAS GABRIELA POR ENVIARNOS TU CASO Y LUCHA POR LA RETIRADA DEL MERCADO FARMACÉUTICO MEXICANO DEL ACLIMAFEL.
GABRIELA NOS HA ENVIADO UN SINFIN DE CARTAS TANTO ENVIADAS COMO RECIBIDAS A LAS INSTITUCIONES, IREMOS PONIÉNDOLAS EN EL BLOG.
LA HEMOS COMENTADO QUE SE PONGA EN CONTACTO CON EMMA VERA DE VERACRUZ (MÉXICO) QUE TAMBIÉN ES UNA GRAN LUCHADORA Y ESTÁ AYUDANDO A CANTIDAD DE MUJERES A SUPERAR LOS EFECTOS DE LA VERALIPRIDA/E. ESPERAMOS VUESTRA UNIÓN Y NOS TENÉIS PARA LO QUE NECESITÉIS.
DESDE ESPAÑA, NUMEROSAS LUCHADORAS DE AGREAL TAMBIÉN HEMOS Y SEGUIMOS ENVIANDO CARTAS A LAS INSTITUCIONES, MANIFIESTOS, PROTESTAS , MANIFESTACIONES Y UN SINFIN DE MOVIMIENTOS. ASÍ CONSEGUIMOS QUE SE RETIRARA DE TODA LA UNIÓN EUROPEA Y A RAÍZ DE ELLO, TAMBIÉN DE MUCHOS PAÍSES DE LATINOAMÉRICA. CON MÉXICO ESTAMOS LUCHANDO TAMBIÉN, JUNTO A EMMA VERA afectadasaclimafel@hotmail.com Y EN TODO LO QUE PODAMOS.
TAMBIÉN OS ANIMAMOS A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS QUE ENTRAN EN NUESTRO BLOG, QUE SON MUCHÍSIMAS, A QUE HAGAN COMENTARIOS Y NOS CUENTEN SUS EXPERIENCIAS.
TODAS TENEMOS EL MISMO PROBLEMA Y DEBEMOS ESTAR UNIDAS EN TODO EL MUNDO.
Salud...
El Gobierno completa los nombramientos de Sanidad y Política Social
Imprimir
24-04-2009
El Gobierno ha completado hoy los nombramientos de los responsables del nuevo Ministerio de Sanidad y Política Social que estarán al frente de la Secretaría General de Política Social y de varias direcciones generales.
El nuevo secretario general de Política Social, Francisco Moza Zapatero, de 34 años, era director gerente de la Entidad Pública Empresarial de Suelo (SEPES).
Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la UNED, ha sido coordinador interno y responsable de finanzas del Organismo Autónomo Consejo de la Juventud de España, jefe de proyecto en la División de Consultoría y Recursos Humanos de Cap Gemini Ernst&Young, y jefe de gabinete del grupo municipal socialista del ayuntamiento de Madrid.
El Gobierno también ha nombrado a Luis Pedro Villameriel Presencio, secretario general técnico de Sanidad, y a Juan Carlos Mato Gómez, director general de Política Social, de las Familias y de la Infancia.
Villameriel, nacido en 1960 en Valladolid y licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid, era secretario general técnico del Ministerio de Justicia.
Mato ya era desde abril de 2008 director general de Política Social del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, por lo que su cargo es un traspaso al nuevo ministerio de Sanidad, del que ahora dependían sus competencias.
Además, el Gobierno ha nombrado director general de Farmacia y Productos Sanitarios a Alfonso Jiménez Palacios, quien entre otros cargos había desempeñado el de director general de Cohesión del Sistema Nacional de Salud y Alta Inspección.
Jiménez Palacios nació en 1953 en Logroño y es licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza, especialista en Medicina Interna e Inspector Médico de la Seguridad Social.
El pasado viernes, el Ejecutivo ratificó como subsecretaria de Sanidad y Política Social a Consuelo Sánchez Naranjo, nombrada subsecretaria de Sanidad y Consumo en julio de 2007, y a Jaume Segura Socías, director del gabinete de la Ministra de Sanidad y Política Social.
Salud...
24-04-2009
El Gobierno ha completado hoy los nombramientos de los responsables del nuevo Ministerio de Sanidad y Política Social que estarán al frente de la Secretaría General de Política Social y de varias direcciones generales.
El nuevo secretario general de Política Social, Francisco Moza Zapatero, de 34 años, era director gerente de la Entidad Pública Empresarial de Suelo (SEPES).
Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la UNED, ha sido coordinador interno y responsable de finanzas del Organismo Autónomo Consejo de la Juventud de España, jefe de proyecto en la División de Consultoría y Recursos Humanos de Cap Gemini Ernst&Young, y jefe de gabinete del grupo municipal socialista del ayuntamiento de Madrid.
El Gobierno también ha nombrado a Luis Pedro Villameriel Presencio, secretario general técnico de Sanidad, y a Juan Carlos Mato Gómez, director general de Política Social, de las Familias y de la Infancia.
Villameriel, nacido en 1960 en Valladolid y licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid, era secretario general técnico del Ministerio de Justicia.
Mato ya era desde abril de 2008 director general de Política Social del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, por lo que su cargo es un traspaso al nuevo ministerio de Sanidad, del que ahora dependían sus competencias.
Además, el Gobierno ha nombrado director general de Farmacia y Productos Sanitarios a Alfonso Jiménez Palacios, quien entre otros cargos había desempeñado el de director general de Cohesión del Sistema Nacional de Salud y Alta Inspección.
Jiménez Palacios nació en 1953 en Logroño y es licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza, especialista en Medicina Interna e Inspector Médico de la Seguridad Social.
El pasado viernes, el Ejecutivo ratificó como subsecretaria de Sanidad y Política Social a Consuelo Sánchez Naranjo, nombrada subsecretaria de Sanidad y Consumo en julio de 2007, y a Jaume Segura Socías, director del gabinete de la Ministra de Sanidad y Política Social.
Salud...
Asociación Defensa Sanidad Pública acusa a Consejería de extralimitarse
Imprimir
EFE, Madrid - Lunes 27/04/2009
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ha acusado a la Consejería de Sanidad de "extralimitarse" de sus competencias por ceder el centro de especialidades de Torrejón.
En un comunicado, la ADSPM informa de que se dirigió al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, al Ministerio de Sanidad y al Defensor del Pueblo para denunciar "la utilización de centros pertenecientes al patrimonio de la Seguridad Social cedidos por la Comunidad de Madrid a la Fundación Jiménez Díaz UTE, entidad con ánimo de lucro".
Según ADSPM, la Comunidad de Madrid ha privatizado los centros de especialidades de Quintana 11 y Pontones al conceder la gestión de estos centros a la empresa Capio a través de la Fundación Jiménez Díaz.
Ahora, según esta asociación, hace "lo mismo" en el pliego de condiciones del hospital de Torrejón al "incluir el centro de especialidades de esta localidad" vulnerando una norma que establece el uso de estos centros por la Comunidad de Madrid y "nunca por una empresa privada".
Así, la ADSPM señala que estos actos suponen "una extralimitación de sus competencias por parte de la Comunidad de Madrid". EFe
SI ENTRAIS EN ESTA PÁGINA PODREIS FIRMAR EL MANIFIESTO PARA LA DEFENSA DE UNA SANIDAD PÚBLICA
http://fadsp.com/manifiesto.htm
Salud...
EFE, Madrid - Lunes 27/04/2009
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ha acusado a la Consejería de Sanidad de "extralimitarse" de sus competencias por ceder el centro de especialidades de Torrejón.
En un comunicado, la ADSPM informa de que se dirigió al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, al Ministerio de Sanidad y al Defensor del Pueblo para denunciar "la utilización de centros pertenecientes al patrimonio de la Seguridad Social cedidos por la Comunidad de Madrid a la Fundación Jiménez Díaz UTE, entidad con ánimo de lucro".
Según ADSPM, la Comunidad de Madrid ha privatizado los centros de especialidades de Quintana 11 y Pontones al conceder la gestión de estos centros a la empresa Capio a través de la Fundación Jiménez Díaz.
Ahora, según esta asociación, hace "lo mismo" en el pliego de condiciones del hospital de Torrejón al "incluir el centro de especialidades de esta localidad" vulnerando una norma que establece el uso de estos centros por la Comunidad de Madrid y "nunca por una empresa privada".
Así, la ADSPM señala que estos actos suponen "una extralimitación de sus competencias por parte de la Comunidad de Madrid". EFe
SI ENTRAIS EN ESTA PÁGINA PODREIS FIRMAR EL MANIFIESTO PARA LA DEFENSA DE UNA SANIDAD PÚBLICA
http://fadsp.com/manifiesto.htm
Salud...
REACCIONES ADVERSAS "UNA EPIDEMIA SILENCIOSA"
Afectan al 1,44% de los pacientes hospitalizados en servicios clínicos;
motivan el 4,7% de los ingresos hospitalarios que van a las unidades de Urgencias, generando un coste medio por estancia de 3.000 euros (sólo en costes directos), y constituyen
la causa de ingreso hospitalario en un 9,7% de los pacientes mayores de 65 años. Son los errores de medicación, una expresión de los problemas que genera la seguridad de los medicamentos
con un gran impacto económico para los sistemas sanitarios, como
demuestran estos datos. Pero la seguridad de los medicamentos también abarca otras parcelas, como las reacciones adversas (RAM). Si añadiéramos los efectos que provocan veríamos que nos
encontramos ante un problema con tintes de salud pública, una verdadera epidemia silenciosa cuyo principal problema
radica en la escasa notificación por parte de los profesionales sanitarios, según destacaron los asistentes al I
Encuentro Salud 2000 sobre Seguridad de los Medicamentos, organizado entre la Fundación Ciencias del Medicamento
y Productos Sanitarios (Fundamed) y la Fundación Salud 2000.
Y ello es así a pesar de que España está entre los primeros países del mundo en cuanto a notificación de reacciones adversas. El secreto de este éxito radica en el sistema de notificación
espontánea. Sus ventajas potenciales son enormes, especialmente por
la posibilidad de examinar los indicios de relación con los métodos más formales que incluyan una comparación con otros tratamientos o sin ninguno. De hecho, según Francisco de Abajo,
director de la División de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la Agencia Española de Medicamentos y
Productos Sanitarios (Aemps), este procedimiento ha permitido a España dar un salto cualitativo y cuantitativo en lo que respecta al seguimiento de los medicamentos. El hecho de que en la
última década se hayan retirado más fármacos que en los 30 años anteriores es ejemplo de ello.
Talón de Aquiles:
Pero, paradójicamente, pese a los beneficios que se han obtenido con ella, y a pesar de que tanto la Ley General
de Sanidad como la Ley del Medicamento recogen expresamente la obligación que tienen todos los profesionales sanitarios de notificar los efectos adversos de medicamentos, la infranotificación sigue siendo algo habitual.
Tal vez lo que explica que la notificación espontánea sea al mismo tiempo las vitaminas y el talón de Aquiles de la farmacovigilancia española sea precisamente esa fortaleza potencial que posee, que es al mismo tiempo su debilidad, ya que la idoneidad de este sistema depende de dos factores que no siempre confluyen: por un lado, que los médicos sean capaces de reconocer la posible relación entre un determinado medicamento y una reacción adversa; por otro, que posteriormente decidan notificarla. "Esto —según Francisco de Abajo—, incluso con las reacciones adversas graves o muy graves, ocurre en menos del 10% o incluso del 1%
de los casos". Otros estudios aseguran que sólo se notifican entre el 2 y el 5% de las reacciones adversas.
¿A qué se debe esta infranotificación?
Son muchas las causas que se pueden señalar. Una de ellas nos lleva a una barrera defensiva del profesional médico ante la creciente judicialización de la Medicina. Alfonso Domínguez-
Gil, jefe del Servicio de Farmacia del Hospital Clínico Universitario de Salamanca, se refiere a ello cuando habla de los acontecimientos adversos producidos por medicamentos como consecuencia de errores de medicación, prevenibles y causados, dice, más por el sistema que por el individuo. "Es muy importante que no hagamos referencia a errores personales, sino a errores del sistema; el sistema tiene que estar protegido", añade Domínguez-Gil. Y esta protección tiene una de sus razones de ser en un elemento que a estas alturas es innegable: los acontecimientos
adversos existen y seguirán existiendo................
ES MAS EXTENSO ESTE DOCUMENTO.
PERO A D. FRANCISCO ABAJO LE PREGUNTO: ¿QUÉ CONTROL TUVO POR PARTE DE FARMACOVIGILANCIA "AGREAL-VERALIPRIDA"?.
USTED NO ME VA A CONTESTAR A MI LO QUE USTED CONTESTÓ EN SU DESPACHO A NUESTRAS COMPAÑERAS LUCHADORAS DEL AGREAL, NO SR. ABAJO.
SIEMPRE CULPANDO A LOS MEDICOS ¿CUÁNTAS NOTIFICACIONES TUVO SU DEPARTAMENTO POR PARTE DE LOS MEDICOS DE LAS REACCIONES ADVERSAS DEL "AGREAL-VERALIPRIDA?.
MUCHAS, MUCHISIMAS Y USTED LO SABE Y AÚN "NO CONTANDO EL AGREAL EN ESPAÑA CON UNA "FICHA TECNICA" Y UN PROSPECTO DE LO MÁS RIDICULO POR TRATARSE DE UN ANTIPSICOTICO Y COMPARADO A LO DE OTROS PAISES DE LA UE.
NO SR. ABAJO, TAMPOCO LA RETIRADA DEL "AGREAL-VERALIPRIDA" FUÉ LA CORRECTA ¿SOLO POR PONERLA EN LA WEB DE SANIDAD, YA ES CORRECTA?.
SEPA USTED Y ENTIENDA " QUE LA INMENSA MAYORIA DE LOS MEDICOS ESPAÑOLES, SE ENTERARON POR LAS QUE TOMAMOS ESE MEDICAMENTO".
SOLO UN AÑOS ANTES DE ESTAS DECLARACIONES SUYAS, SI EN 1999 "RECIBIERON LA NOTIFICACIÓN" DE QUE ESTUDIARAN "EL BINOMIO BENEFICIO/RIESGO DE LA VERALIPRIDA" Y POR SOLO "DOS DÍAS DE TOMA DEL AGREAL".
¿QUÉ HIZO USTED D. FRANCISCO ABAJO? NADA, ABSOLUTAMENTE NADA.
MIRE LE RECOMIENDO LEA: "FRANQUISMO Y DEMOCRACIA" SOBRE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA.
AL MENOS "PARARAN MUCHAS COSAS" POR LAS DIRECTRICES
DE LA UNION EUROPEA, SOBRE LOS MEDICAMENTOS.
COMPAÑERAS LUCHADORAS "OS PASARÉ" ESE ESTUDIO QUE RECOMIENDO AL SR. ABAJO, ASI COMO OTROS, EN RELACIÓN A LA INDUSTRIA FARMACEUTICA EN ESPAÑA, DESDE PRINCIPIOS DE LA DEMOCRACIA, HASTA 2005.
"ALUCINARAN"
motivan el 4,7% de los ingresos hospitalarios que van a las unidades de Urgencias, generando un coste medio por estancia de 3.000 euros (sólo en costes directos), y constituyen
la causa de ingreso hospitalario en un 9,7% de los pacientes mayores de 65 años. Son los errores de medicación, una expresión de los problemas que genera la seguridad de los medicamentos
con un gran impacto económico para los sistemas sanitarios, como
demuestran estos datos. Pero la seguridad de los medicamentos también abarca otras parcelas, como las reacciones adversas (RAM). Si añadiéramos los efectos que provocan veríamos que nos
encontramos ante un problema con tintes de salud pública, una verdadera epidemia silenciosa cuyo principal problema
radica en la escasa notificación por parte de los profesionales sanitarios, según destacaron los asistentes al I
Encuentro Salud 2000 sobre Seguridad de los Medicamentos, organizado entre la Fundación Ciencias del Medicamento
y Productos Sanitarios (Fundamed) y la Fundación Salud 2000.
Y ello es así a pesar de que España está entre los primeros países del mundo en cuanto a notificación de reacciones adversas. El secreto de este éxito radica en el sistema de notificación
espontánea. Sus ventajas potenciales son enormes, especialmente por
la posibilidad de examinar los indicios de relación con los métodos más formales que incluyan una comparación con otros tratamientos o sin ninguno. De hecho, según Francisco de Abajo,
director de la División de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la Agencia Española de Medicamentos y
Productos Sanitarios (Aemps), este procedimiento ha permitido a España dar un salto cualitativo y cuantitativo en lo que respecta al seguimiento de los medicamentos. El hecho de que en la
última década se hayan retirado más fármacos que en los 30 años anteriores es ejemplo de ello.
Talón de Aquiles:
Pero, paradójicamente, pese a los beneficios que se han obtenido con ella, y a pesar de que tanto la Ley General
de Sanidad como la Ley del Medicamento recogen expresamente la obligación que tienen todos los profesionales sanitarios de notificar los efectos adversos de medicamentos, la infranotificación sigue siendo algo habitual.
Tal vez lo que explica que la notificación espontánea sea al mismo tiempo las vitaminas y el talón de Aquiles de la farmacovigilancia española sea precisamente esa fortaleza potencial que posee, que es al mismo tiempo su debilidad, ya que la idoneidad de este sistema depende de dos factores que no siempre confluyen: por un lado, que los médicos sean capaces de reconocer la posible relación entre un determinado medicamento y una reacción adversa; por otro, que posteriormente decidan notificarla. "Esto —según Francisco de Abajo—, incluso con las reacciones adversas graves o muy graves, ocurre en menos del 10% o incluso del 1%
de los casos". Otros estudios aseguran que sólo se notifican entre el 2 y el 5% de las reacciones adversas.
¿A qué se debe esta infranotificación?
Son muchas las causas que se pueden señalar. Una de ellas nos lleva a una barrera defensiva del profesional médico ante la creciente judicialización de la Medicina. Alfonso Domínguez-
Gil, jefe del Servicio de Farmacia del Hospital Clínico Universitario de Salamanca, se refiere a ello cuando habla de los acontecimientos adversos producidos por medicamentos como consecuencia de errores de medicación, prevenibles y causados, dice, más por el sistema que por el individuo. "Es muy importante que no hagamos referencia a errores personales, sino a errores del sistema; el sistema tiene que estar protegido", añade Domínguez-Gil. Y esta protección tiene una de sus razones de ser en un elemento que a estas alturas es innegable: los acontecimientos
adversos existen y seguirán existiendo................
ES MAS EXTENSO ESTE DOCUMENTO.
PERO A D. FRANCISCO ABAJO LE PREGUNTO: ¿QUÉ CONTROL TUVO POR PARTE DE FARMACOVIGILANCIA "AGREAL-VERALIPRIDA"?.
USTED NO ME VA A CONTESTAR A MI LO QUE USTED CONTESTÓ EN SU DESPACHO A NUESTRAS COMPAÑERAS LUCHADORAS DEL AGREAL, NO SR. ABAJO.
SIEMPRE CULPANDO A LOS MEDICOS ¿CUÁNTAS NOTIFICACIONES TUVO SU DEPARTAMENTO POR PARTE DE LOS MEDICOS DE LAS REACCIONES ADVERSAS DEL "AGREAL-VERALIPRIDA?.
MUCHAS, MUCHISIMAS Y USTED LO SABE Y AÚN "NO CONTANDO EL AGREAL EN ESPAÑA CON UNA "FICHA TECNICA" Y UN PROSPECTO DE LO MÁS RIDICULO POR TRATARSE DE UN ANTIPSICOTICO Y COMPARADO A LO DE OTROS PAISES DE LA UE.
NO SR. ABAJO, TAMPOCO LA RETIRADA DEL "AGREAL-VERALIPRIDA" FUÉ LA CORRECTA ¿SOLO POR PONERLA EN LA WEB DE SANIDAD, YA ES CORRECTA?.
SEPA USTED Y ENTIENDA " QUE LA INMENSA MAYORIA DE LOS MEDICOS ESPAÑOLES, SE ENTERARON POR LAS QUE TOMAMOS ESE MEDICAMENTO".
SOLO UN AÑOS ANTES DE ESTAS DECLARACIONES SUYAS, SI EN 1999 "RECIBIERON LA NOTIFICACIÓN" DE QUE ESTUDIARAN "EL BINOMIO BENEFICIO/RIESGO DE LA VERALIPRIDA" Y POR SOLO "DOS DÍAS DE TOMA DEL AGREAL".
¿QUÉ HIZO USTED D. FRANCISCO ABAJO? NADA, ABSOLUTAMENTE NADA.
MIRE LE RECOMIENDO LEA: "FRANQUISMO Y DEMOCRACIA" SOBRE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA.
AL MENOS "PARARAN MUCHAS COSAS" POR LAS DIRECTRICES
DE LA UNION EUROPEA, SOBRE LOS MEDICAMENTOS.
COMPAÑERAS LUCHADORAS "OS PASARÉ" ESE ESTUDIO QUE RECOMIENDO AL SR. ABAJO, ASI COMO OTROS, EN RELACIÓN A LA INDUSTRIA FARMACEUTICA EN ESPAÑA, DESDE PRINCIPIOS DE LA DEMOCRACIA, HASTA 2005.
"ALUCINARAN"
Fabricantes de medicamentos, preparados para gripe porcina
Imprimir
26 Apr 2009 15:06
Por Ben Hirschler y Sam Cage
LONDRES/ZURICH, abr 26 (Reuters) - Fabricantes de fármacos dijeron el domingo que podían proveer millones de dosis de medicamentos y que estaban listos para trabajar en una vacuna contra un nuevo tipo de cepa de gripe que ha causado la muerte de hasta 81 personas en México e infectado a 20 en Estados Unidos.
El Tamiflu, conocido genéricamente como oseltamivir
, de
Roche Holding AG, y el Relenza, o zanamivir, de GlaxoSmithKline Plc son fármacos recomendados para la gripe estacional y han demostrado que funcionan contra muestras virales del nuevo tipo de enfermedad.
Se espera que el Tamiflu tenga una mayor demanda si la influenza porcina se convierte en una pandemia, como temen los expertos, ya que es suministrado como una tableta. El Relenza debe ser inhalado.
Roche dijo que tenía reservas de 3 millones de paquetes de Tamiflu listas para ser usadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la mitad de los cuales se encuentran en Estados Unidos y la otra mitad en Suiza.
"Hasta ahora la OMS no nos ha pedido que usemos estas reservas. Por supuesto, tan pronto como la OMS nos pida que las usemos, lo haremos", dijo la portavoz de Roche Claudia Schmitt.
Tanto Roche como Glaxo dijeron que estaban en contacto con la OMS, autoridades de Estados Unidos y el Gobierno en México.
Las dos compañías han recibido contratos en los últimos años de Gobiernos y corporaciones para acceder a reservas de sus medicamentos, tras los temores anteriores causados por la gripe aviaria.
La batalla a más largo plazo contra una pandemia, sin embargo, no depende de fármacos antivirales sino de una vacuna exitosa.
Fabricar una vacuna contra una nueva cepa de la gripe toma meses y las compañías de vacunas dijeron que estaban preparadas para comenzar el proceso de desarrollo lo más pronto posible.
Los principales fabricantes de vacunas incluyen a Sanofi Pasteur, la división de vacunas de Sanofi-Aventis SA, Glaxo, Novartis AG y Baxter International Inc.
Sin embargo, la OMS aún no ha tomado la medida de distribuir muestras de la cepa del virus a las compañías para que ellas desarrollen una nueva vacuna.
(Editado en español por Gabriel Burin)
REUTERS NP GB
......................................................................................................................................................................
A ESTAS MULTINACIONALES DE MEDICAMETOS "ESPERAMOS DE QUE SI DISPONEN DE ESAS VACUNAS O MEDICAMENTOS" Y SIEMPRE POR LO QUE "DISPONGA LA OMS."
"QUE SEAN DONADOS LOS MEDICAMENTOS O VACUNAS A TODOS LOS PAISES QUE SEAN AFECTADOS POR LA "GRIPE PORCINA" O BIEN QUE SE LES ENTREGUE A LA ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD "GRATUITAMENTE".
26 Apr 2009 15:06
Por Ben Hirschler y Sam Cage
LONDRES/ZURICH, abr 26 (Reuters) - Fabricantes de fármacos dijeron el domingo que podían proveer millones de dosis de medicamentos y que estaban listos para trabajar en una vacuna contra un nuevo tipo de cepa de gripe que ha causado la muerte de hasta 81 personas en México e infectado a 20 en Estados Unidos.
El Tamiflu, conocido genéricamente como oseltamivir
, de
Roche Holding AG, y el Relenza, o zanamivir, de GlaxoSmithKline Plc son fármacos recomendados para la gripe estacional y han demostrado que funcionan contra muestras virales del nuevo tipo de enfermedad.Se espera que el Tamiflu tenga una mayor demanda si la influenza porcina se convierte en una pandemia, como temen los expertos, ya que es suministrado como una tableta. El Relenza debe ser inhalado.
Roche dijo que tenía reservas de 3 millones de paquetes de Tamiflu listas para ser usadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la mitad de los cuales se encuentran en Estados Unidos y la otra mitad en Suiza.
"Hasta ahora la OMS no nos ha pedido que usemos estas reservas. Por supuesto, tan pronto como la OMS nos pida que las usemos, lo haremos", dijo la portavoz de Roche Claudia Schmitt.
Tanto Roche como Glaxo dijeron que estaban en contacto con la OMS, autoridades de Estados Unidos y el Gobierno en México.
Las dos compañías han recibido contratos en los últimos años de Gobiernos y corporaciones para acceder a reservas de sus medicamentos, tras los temores anteriores causados por la gripe aviaria.
La batalla a más largo plazo contra una pandemia, sin embargo, no depende de fármacos antivirales sino de una vacuna exitosa.
Fabricar una vacuna contra una nueva cepa de la gripe toma meses y las compañías de vacunas dijeron que estaban preparadas para comenzar el proceso de desarrollo lo más pronto posible.
Los principales fabricantes de vacunas incluyen a Sanofi Pasteur, la división de vacunas de Sanofi-Aventis SA, Glaxo, Novartis AG y Baxter International Inc.
Sin embargo, la OMS aún no ha tomado la medida de distribuir muestras de la cepa del virus a las compañías para que ellas desarrollen una nueva vacuna.
(Editado en español por Gabriel Burin)
REUTERS NP GB
......................................................................................................................................................................
A ESTAS MULTINACIONALES DE MEDICAMETOS "ESPERAMOS DE QUE SI DISPONEN DE ESAS VACUNAS O MEDICAMENTOS" Y SIEMPRE POR LO QUE "DISPONGA LA OMS."
"QUE SEAN DONADOS LOS MEDICAMENTOS O VACUNAS A TODOS LOS PAISES QUE SEAN AFECTADOS POR LA "GRIPE PORCINA" O BIEN QUE SE LES ENTREGUE A LA ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD "GRATUITAMENTE".
MÉXICO: HACIENDA NO LIBERÓ FONDOS PARA LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS-
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/167479.html
Noé Cruz Serrano El Universal Sábado 25 de abril de 2009
Desde hace tres años, Birmex sugirió a la Secretaría de Salud conformar una alianza estratégica con Sanofi Pasteur para producir la vacuna contra la influenza.
Pero Hacienda decidió no otorgar los fondos que se requerían par
a comprarle a dichos laboratorios una planta de farmacéuticos con un valor de 244.4 millones de pesos.
Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), de participación estatal, sólo tiene capacidad para producir 8 millones de dosis al año, que no cubren la demanda actual ni una extraordinaria de haber una pandemia.
En 2007 advirtió un escenario de posible amenaza de pandemia por influenza, así como un déficit de vacunas para atender el mercado nacional en un contexto crítico.
Pero Hacienda decidió no otorgar los fondos que se requerían par
a comprarle a dichos laboratorios una planta de farmacéuticos con un valor de 244.4 millones de pesos.Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), de participación estatal, sólo tiene capacidad para producir 8 millones de dosis al año, que no cubren la demanda actual ni una extraordinaria de haber una pandemia.
En 2007 advirtió un escenario de posible amenaza de pandemia por influenza, así como un déficit de vacunas para atender el mercado nacional en un contexto crítico.
RESULTA QUE MÉXICO NO COMPRA A SANOFI LA VACUNA DE LA GRIPE PORCINA Y DA LA CASUALIDAD QUE BROTA ¡QUÉ CURIOSO!
USTEDES SAQUEN SUS CONCLUSIONES, YO SACO LAS MÍAS.
A TODA LA POBLACIÓN MEXICANA LES ENVIAMOS NUESTROS MEJORES DESEOS PARA QUE SE CONTROLE RÁPIDAMENTE EL VIRUS Y NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME A LAS FAMILIAS QUE HAYAN PERDIDO ALGÚN FAMILIAR.
CON TODO NUESTRO AFECTO...
LAS LUCHADORAS DE AGREAL
MIREN LA NOTICIA QUE SE LEE EN EL BLOG "POR UNA CIENCIA MÉDICA NO SOMETIDA"
Salud...
______________________________________Las muestras permanecieron en el Instituto de Investigación de las instalaciones de Fort Detrick, el centro de las principales investigaciones biológicas, por más de una década.
Tres muestra
s de un virus potencialmente peligroso que forman parte de una investigación militar de Estados Unidos desaparecieron de un laboratorio en Maryland, lo que ha despertado la alarma en el Ejército de ese país, informa la cadena CNN.
s de un virus potencialmente peligroso que forman parte de una investigación militar de Estados Unidos desaparecieron de un laboratorio en Maryland, lo que ha despertado la alarma en el Ejército de ese país, informa la cadena CNN.El Comando de Investigación Criminal visitó el laboratorio en Fort Detrick, Maryulan, pero no encontraron pistas de que se trate de actividad criminal, indicó el portavoz del comando Christopher Gris.
Las muestras son del Encefalitis Equina Venezolana, un virus que enferma caballos y se puede transmitir a los seres humanos por los mosquitos. En el 97% de los casos, los seres humanos infectados con el virus sufren síntomas parecidos al de la gripe, pero puede ser mortal en aproximadamente 1 de cada 100 casos, de acuerdo con Caree Vander Linden, un portavoz del Ejército del Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas. Existe una vacuna eficaz para la enfermedad y no ha habido un brote en los Estados Unidos desde 1971.
Las muestras permanecieron en el Instituto de Investigación de las instalaciones de Fort Detrick, el centro de las principales investigaciones biológicas, por más de una década. Las tres muestras desaparecidas se encontraban entre miles otras bajo el control de un científico senior jubilado en el 2004. Otro científico descubrió que las muestras faltaban al realizar un inventario.
Tanto el científico que se jubiló como otros ex responsables de Fort Detrick cooperaron con los agentes del comando y, según Vander Linden, volvieron al laboratorio para ayudar a encontrar las muestras.
Más información:The Washington Post
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ