SR. TABOADA "NADA DE CULPAR A LOS "FACULTATIVOS ESPAÑOLES"

"El medicamento está indicado para la menopausia y la menopausia no dura 22 años" aseveró Taboada quien afirmó que "la responsabilidad de limitar el tratamiento es del facultativo".
NO SR. TABOADA "NADA DE CULPAR A LOS FACULTATIVOS".
SI NOSOTRAS LE DIJÉRAMOS ¿COMO ESTÁN LA INMENSA MAYORÍA DE LOS FACULTATIVOS ESPAÑOLES, POR ESAS DECLARACIONES SUYAS, SIEMPRE EN LOS JUICIOS DEL AGREAL QUE SE HAN CELEBRADO?.

¿DE QUÉ FICHA TÉCNICA DISPONÍAN?

¿SE INDICÓ EN EL PROSPECTO, EL TIEMPO DE TOMA?

SABEMOS QUE LA MENOPAUSIA "NO DURA 22 AÑOS".

¿PERO CÓMO NI LOS FACULTATIVOS NI LAS CONSUMIDORAS, PODÍAMOS SABER QUE TODOS NUESTROS PROBLEMAS DE SALUD ERAN POR "SU MEDICAMENTO AGREAL-VERALIPRIDA" SI NO INDICABA "N A D A"?.
A LOS FACULTATIVOS QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, POR SUPUESTO QUE NO, "ENTRAN" DENTRO DEL GRUPO DE LOS MÉDICOS QUE ESTÁN, BUENO PREFERIMOS, NO INDICARLES CÓMO ESTÁN. Y ENCIMA CON EL "BENEPLÁCITO" DEL MINISTERIO DE SANIDAD HACIA USTEDES.

A LA SRA. DE FARMACVIGILANCIA "QUE ESTÁ A DECLARANDO EN EL JUICIO

Empresas.-Sanofi-Aventis vuelve a negar la causa-efecto entre ´Agreal´ y los efectos adversos que le atribuyen

3/24/2009 4:39:23 PM
BARCELONA 24 (EUROPA PRESS)

El director médico de la farmacéutica Sanofi-Aventis negó hoy la relación de causalidad entre la toma del fármaco ´Agreal´ para aliviar los síntomas de la menopausia y los efectos adversos que supuestamente padecieron 35 mujeres quienes reclaman a la compañía cerca de 1 8 millones de euros para compensar los problemas que sufrieron.

El titular del Juzgado de Primera Instancia número 24 Antonio Nuño de la Rosa escuchó la versión del director médico José María Taboada quien dijo que no era necesario hacer nuevos ensayos con el medicamento porque llevaba en el mercado desde 1983 y sólo había trece casos sospechosos. También declararon 32 de las demandantes pues las otras tres no pudieron asistir a la vista por motivos de salud.

Las afectadas --en su mayorías catalanas y mallorquinas pero también procedentes de otras ciudades como Valencia y Granada-- explicaron que cuando su ginecólogo les recetó ´Agreal´ para paliar las molestias propias de la menopausia leyeron el prospecto y siguieron las indicaciones es decir tomaban el fármaco veinte días seguidos y descansaban otros diez.

No obstante empezaron a padecer ansiedad y temblores así como a sentirse muy tristes hasta el punto de no poder seguir trabajando y pensar incluso en suicidarse. "No tenía ningún motivo en absoluto para estar deprimida" agregó una de las afectadas quien como gran parte de sus compañeras inicialmente no relacionó sus síntomas con el ´Agreal´.

Muchas de las perjudicadas tomaron el fármaco hasta el 2005 cuando fue retirado del mercado español ante el aumento del número de afectadas. La mayoría de las demandantes se enteraron por los medios de comunicación o al ir a comprar el medicamento a las farmacias.

En algunos casos los efectos adversos desaparecieron al dejar de tomar el medicamento pero hay mujeres que todavía padecen las secuelas. "Voy en silla de ruedas desde que mi hija tenía cinco años y ahora tiene 12" relató una de ellas quien no puede andar a causa de los dolores que sufre a raíz de tomar el fármaco durante tres años.

"El tratamiento hormonal sustitutorio podía producir cáncer y no se retiró del mercado" afirmó el director médico de la farmacéutica quien reiteró que el "uso correcto y pautado" del ´Agreal´ no provocaba efectos adversos demostrados por lo que no tenían por qué incluirlos en el prospecto e insinuó que las depresiones que padecieron las demandadas eran fruto de enfermedades latentes.

El abogado de 25 de las 35 afectadas que se han personado en este juicio Joaquim Juncosa explicó durante la vista que los prospectos del ´Agreal´ que se comercializaba en otros países explicaban más efectos secundarios como en Italia desde el año 2000 y también limitaba el periodo de ingesta a tres meses como pasó en Francia.

"El medicamento está indicado para la menopausia y la menopausia no dura 22 años" aseveró Taboada quien afirmó que "la responsabilidad de limitar el tratamiento es del facultativo".

No obstante admitió que no advirtieron a los médicos ni a la comunidad científica de que su administración debía ser breve.

Durante la sesión de hoy el juicio está previsto que termine el jueves también declaró la encargada de farmacovigilancia en Cataluña de la Agencia Española del Medicamento quien aseguró que en 2005 ya tenían sospechas de que el Agreal provocaba reacciones adversas y que había causado trastornos psiquiátricos al menos a cinco mujeres.

SRA. ENCARGADA DE FARMACOVIGILANCIA DE CATALUÑA DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO QUE HA DECLARADO EN EL JUICIO.
YA ESTÁ BIEN, YA ESTÁ BIEN, ESAS DECLARACIONES SUYA, EN NADA SE AJUSTAN A LA "VERDAD SOBRE EL MEDICAMENTO AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA"
LE DECIMOS SRA. Y NO LE DECIMOS, RECORDAMOS, PORQUÉ SABEMOS QUE USTED Y LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL´, NI SIQUIERA O LES INTERESA "NO RECONOCER LAS COSAS ANTE SU SEÑORÍAS LOS JUECES, PORQUE A USTEDES A LOS DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO, Y FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOLES SON TAN CULPABLES O MÁS QUE LOS PROPIOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.
1.- ¿CUANTOS CASOS LE INFORMÓ LA AGENCIA DEL MEICAMENTO A FRANCIA PARA LO DE LA EMEA? DESEAN QUE LE DIGAMOS LA CANTIDAD EXACTA, POR SECUELAS GRAVES PSIQUIÁTRICAS Y NEUROLÓGICAS. LAS TENEMOS Y ADEMÁS CON OTROS ARGUMENTOS QUE EN ESA "NOTA" INTERNA LES MANDARON.
2.- ¿NO RECUERDAN LA NOTA QUE POR MEDIO DE LA AGENCIA EFE DIO LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO, EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, SI CUANDO LA MANIFESTACIÓN ANTE LAS PUERTAS DEL MINISTERIO DE SANIDAD EN MADRID DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL?
3.- ¿PARA QUÉ ESTÁ EL MINISTERIO DE SANIDAD, AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCA? PARA IR A FAVOR DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y "NO RECONOCER USTEDES, LOS CULPABLES DE ÉSTA "MASARE DEL AGREAL EN ESPAÑA"?.
¡¡¡ 5 CASOS PSIQUIÁTRICOS !!!!
¿NO LES DAN VERGÜENZA?
"HASTA EN ESO HAN TENIDO USTEDES UNA DESCOORDINACIÓN TOTAL"

¿A QUIEN TENEMOS QUE PAGAR LOS IMPUESTOS LOS ESPAÑOL@S? AL GOBIERNO DE ESPAÑA O A LOS "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"?
¡¡¡¡¡¡ CINCO CASOS PSIQUIÁTRICOS !!!!!!

¡¡ ATENCION LAS LUCHADORAS DE SEVILLA!!!!

SANOFI AVENTIS ESTARÁ EN SEVILLA, LEAN:

La Universidad de Sevilla celebra mañana y el jueves unas Jornadas sobre RSE organizadas por Forética y AIESEC
MADRID, 25 Mar. (EUROPA PRESS) - La facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Sevilla acoge, desde mañana y hasta el jueves, unas Jornadas sobre Responsabilidad Social Empresarial organizadas por Forética y la asociación de estudiantes AIESEC.
El evento, que se celebra en este emplazamiento por cuarto año consecutivo, pretende aunar el mundo académico y empresarial con el propósito de debatir las últimas tendencias de la responsabilidad social.
El acto inaugural contará con la presencia de la presidenta del Consejo Andaluz de Relaciones Laborales (CARL) de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, Mercedes Rodríguez-Piñero, y el decano de la Facultad, Javier Landa.
Asimismo, el profesor titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Sevilla, Javier Calvo, analizará la situación de la RSE en Andalucía a través del Informe Forética 'RSE Andalucía 2008'.
Por su parte, el director de Desarrollo Corporativo de Forética, Jaime Silos, abordará los resultados del Informe Forética 2008 sobre la situación de la RSE a nivel nacional.
A continuación, compañías como Bankinter, MSD, Grupo SOS o Indra, expondrán su visión estratégica de la RSE presentando las herramientas de gestión de las que se valen. También tendrá lugar una mesa redonda sobre la comunicación de la RSE con la participación de Cajamar, Unión Fenosa, Renfe y Sanofi Aventis.
La segunda jornada profundizará en la situación de las pymes andaluzas, con la participación de representantes de Integralia, Roadmap, la Fundación Alcalá Innova y Solingesa.

LAS QUE PUEDAN ASISTIR.

"YA ESTÁ BIEN LAS MENTIRAS EN LOS JUICIOS DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL POR PARTE DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"

D. JOSE MARIA TABOADA DE SANOFI AVENTIS

El director médico de la farmacéutica Sanofi Aventis, José María Taboada, negó la relación causa-efecto entre el Agreal y las consecuencias adversas, eso dice usted.

ES QUE USTEDES HASTA CONTRADICEN LA DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO "RETIRADA DE TODOS LOS PAÍSES MIEMBROS DE TODO MEDICAMENTO, CUYO PRINCIPIO ACTIVO SEA LA VERALIPRIDE-VERALIPRIDA, POR PRODUCIR SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES, TANTO PSIQUIÁTRICAS COMO NEUROLÓGICAS".

NO ENTENDEMOS CÓMO LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, NO TOMAN MEDIDAS CON USTEDES, ANTE TALES DECLARACIONES.

CON SUS DECLARACIONES PONEN USTEDES EN "ENTREDICHO" LA DECISIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO EL AÑO 2007.

Y NO SE LES OLVIDE A USTEDES DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS QUE PARA LLEGAR A TAL DECISIÓN LA EMEA, FUE POR UN ENSAYO DE TRES MESES Y LUEGO DE UN MES.

¿CUÁNDO Y EN QUÉ PROSPECTO DEL AGREAL-VERLIPRIDA EN ESPAÑA, SE ADVERTÍA: TIEMPO DE TOMA TRES MESES?
NUNCA, NUNCA EN 22 AÑOS QUE ESTUVO "AUTORIZADO"
O SACARON USTEDES UN PROSPECTO EN 2005 PARA JUSTIFICARSE, SI ES ASÍ, ÉSE "NUNCA LLEGÓ A LAS CONSUMIDORAS DEL AGREAL EN ESPAÑA".
YA QUE LA ORDEN DE RETIRADA DE FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOL A LAS FARMACIAS, TIENE FECHA DEL 6 DE MARZO DE 2005.
ES MÁS EN E APARTADO "MOTIVO DE LA RETIRADA" EN BLANCO, NO INDICA LOS MOTIVOS DE DICHA RETIRADA, OTRO FALLO, DIGÁMOSLO ASÍ, POR SER SUAVES, DE FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOL, TENÍAN QUE ESPECIFICAR EL MOTIVO DE DICHA RETIRADA.

OTRO JUICIO CONTRA LOS "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"

Un grupo de 35 afectadas por el fármaco Agreal exige casi dos millones de euros

Miércoles, 25-03-09
ABC
BARCELONA. Una semana después de que la Audiencia de Barcelona condenara al laboratorio Sanofi Aventis a indemnizar a 15 mujeres por los efectos adversos que les provocó la ingesta del fármaco para la menopausia Agreal -por considerar que el prospecto no informaba de todas sus contraindicaciones- otra demanda de afectadas llegó ayer a juicio.
Un grupo de 35 mujeres que sufrieron efectos adversos tras la toma de Agreal exigió, durante la primera sesión del juicio, una indemnización de aproximadamente 1,8 millones de euros.
El director médico de la farmacéutica Sanofi Aventis, José María Taboada, negó la relación causa-efecto entre el Agreal y las consecuencias adversas. Además, reiteró que el uso adecuado del fármaco -que en España se retiró en 2005- no tenía efectos secundarios demostrados y que por eso no se incluían en el prospecto.
Por contra, el abogado de 25 de las perjudicadas recordó que los prospectos del Agreal que se vendía en otros países informaban de más efectos adversos y limitaban su consumo a un máximo de tres meses.
http://www.abc.es/20090325/catalunya-catalunya/grupo-afectadas-farmaco-agreal-20090325.html

DECLARACIONES ENFERMAS, JUICIO AYER EN BARCELONA

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "HAN MENTIDO CON EL PROSPECTO AGREAL EN ESPAÑA, DURANTE 22 AÑOS" Y TODO POR CULPA Y RESPONSABILIDAD DE QUIEN O QUIENES LES CORESPONDA, VIGILAR Y CONTROLAR LOS MEDICAMENTOS DE USO HUMANO EN ESPAÑA.

AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOL, LOS CUALES EN 22 AÑOS "NO CONTROLARON NI VIGILARON ESTE ANTIPSICÓTICO E HICIERON CASO OMISO A LA INFINIDAD DE TARJETAS AMARILLAS DE LAS DISTINTAS FARMACOVIGILANCIA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS"