Lilly, a punto de cerrar un acuerdo extrajudicial de 1.400 millones

http://www.gaceta.es/negocios/20-01-2009+lilly_punto_cerrar_un_acuerdo_extrajudicial_1_400_millones,noticia_1img,28,28,44765.
20/01/2009

La farmacéutica está acusada de comercializar ilegalmente su medicamento antipsicótico Zyprexa entre la población infantil y anciana.
var GB_ROOT_DIR = "../scripts/greybox/";

Lilly, a punto de cerrar un acuerdo extrajudicial de 1.400 millones.
Se espera que Eli Lilly, el laboratorio farmacéutico, llegue a un acuerdo mañana para pagar 1.400 millones de dólares para zanjar las demandas penales y civiles de haber comercializado ilegalmente su fármaco antipsicótico Zyprexa para un uso no autorizado en pacientes especialmente vulnerables a sus peligrosos efectos secundarios. La cifra del acuerdo es un récord para los llamados casos de chivatazos dentro de la compañía, que son demandas provocadas por acusaciones de los empleados o ex empleados. Entre otras cosas, Lilly ha sido acusada de haber llevado a cabo un programa durante años para convencer a los médicos de que recetasen Zyprexa a dos categorías de pacientes, niños y ancianos, para los que el fármaco no estaba federalmente aprobado y en los que su uso era muy arriesgado.
En una campaña de márketing, la compañía urgió a los geriatras a usar Zyprexa para sedar a los pacientes con cuidados de enfermería en casa para reducir el “tiempo y el esfuerzo que requería esta asistencia”, según documentos judiciales. Como otros antipsicóticos, Zyprexa aumenta los riesgos de muerte súbita, fallo cardiaco e infecciones que amenazan la vida como la neumonía, en adultos con psicosis relacionada con la demencia.
Presiones
La compañía también presionó a los pediatras y los médicos de familia para que traten a los niños con trastornos con Zyprexa, según muestran los documentos judiciales, aunque la tendencia del medicamento a causar un fuerte aumento de peso y desórdenes metabólicos es especialmente pronunciada en los niños. A lo largo de la pasada década, el uso de Zyprexa en niños se ha disparado. El caso está siendo estudiado por la Oficina del Fiscal de Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania. Patricia Hartman, portavoz de la oficina, no ha querido hacer comentarios.
Angela Sekson, portavoz de Lilly, dijo que no podía hacer comentarios sobre el estado de las negociaciones de Zyprexa. El pasado otoño, la compañía, anticipando un acuerdo, provisionando 1.400 millones de dólares.
Los ejecutivos de Lilly han insistido durante años en que los esfuerzos de márketing de Zyprexa de la compañía eran legales y adecuados. Cuando se le preguntó si podía repetir estas afirmaciones, Sekson dijo: “Sería inapropiado que yo comentara más ahora mismo”
Riesgo de exclusión
Si no se llega a un acuerdo, Lilly se arriesga a ser despojada de la participación en los programas médicos Medicaid y Medicare —que suponen una parte enorme de su negocio— aunque estas prohibiciones prácticamente nunca se han dado en el caso de los grandes laboratorios ya que sus productos son esenciales.
En Estados Unidos, la mayor parte de las ventas de Zyprexa las pagan los programas estatales porque muchos de los que toman este fármaco son indigentes o discapacitados. Zyprexa tuvo unas ventas de 4.800 millones de dólares en 2007, lo que la convierte con mucha diferencia en el producto más vendido de Lilly, cuyos ingresos este año fueron de 18.600 millones de dólares. Dependiendo de las dosis, el fármaco puede costar 25 dólares por píldora diaria.

Prácticamente todos los grandes laboratorios en los últimos años han sido declarados culpables o están siendo investigados por animar a los médicos a usar las medicinas más allá de los usos aprobados.

El caso de Zyprexa y otros han sido sacados a la luz por ex empleados de los laboratorios que utilizan una ley de chivatazo de la era de la Guerra Civil para acusar a las compañías que defraudan a los programas de salud del gobierno. Los ex empleados normalmente participan en las cantidades recuperadas.

SALUD...

ERC-IU-ICV pide a Sanidad un estudio de las desigualdades en el acceso al SNS por razón de clase social, género o etnia

23/01/2009
El grupo parlamentario ERC, IU e ICV ha presentado una iniciativa en el Congreso en la que pide al Ministerio de Sanidad y Consumo que realice un estudio sobre las diferentes oportunidades en el acceso a las prestaciones sanitarias que tienen los diferentes ciudadanos en función de la clase social, género, etnia o nivel de estudios.
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
El grupo parlamentario ERC, IU e ICV ha presentado una iniciativa en el Congreso en la que pide al Ministerio de Sanidad y Consumo que realice un estudio sobre las diferentes oportunidades en el acceso a las prestaciones sanitarias que tienen los diferentes ciudadanos en función de la clase social, género, etnia o nivel de estudios.
En la proposición no de ley, recogida por Europa Press, el diputado de IU Gaspar Llamazares denuncia que existen diferentes oportunidades y recursos en el acceso a estas prestaciones de los distintos ciudadanos en función de estas variables y pide que se estudien las medidas necesarias para acabar con esta situación.
Según se recoge en el texto, estas desigualdades producen "un exceso de enfermedades y de mortalidad" y además "están aumentando a pesar del avance de los sistemas sanitarios". Llamazares denuncia que, pese a que la equidad es uno de los principios básicos del Sistema Nacional de Salud (SNS), es "escasa o nula la presencia de las desigualdades en las políticas sanitarias".
Por ello, Llamazares demanda que las comunidades autónomas estudien la creación de una comisión de Desigualdades en Salud en el seno del Consejo Interterritorial de Sistema Nacional de Salud para que las estrategias sobre del sistema sanitario incluyan información sobre desigualdades, así como objetivos e indicadores para su reducción.
Además, solicita que las desigualdades en salud "se constituyan en una de las prioridades de los planes y líneas de investigación sanitarios y sociales con la financiación correspondiente".
También reclama que el Gobierno se adhiera activamente a los movimientos internacionales de la Unión Europea y de la Organización Mundial de la Salud: 'Health in all policies, Health impact asssessment' y 'Investment for Health' que contemplan el trabajo y la colaboración intersectorial sobre los determinantes sociales de salud.

Además hay que añadir las muertes por reacciones adversas a medicamentos

Además, hay que añadir las muertes por reacciones adversas a medicamentos (Vioxx, Agreal, etc ..) y error de diagnóstico de los médicos (en más de 10 000 muertos 160 000 accidentes).
Los que niegan estas cifras no trabajo para el personal médico e instalaciones admirables, pero protege a los médicos y vereux persona.Hay que decir y gritar que cada víctima es una tragedia para la familia.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090113.OBS9498/lsreactions00e5

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES. Serie D: GENERAL 30 de octubre de 2008 Núm. 94

184/034863 Autor: Llamazares Trigo, Gaspar
Atención que están recibiendo las mujeres afectadas por el medicamento Agreal, así como secuelas del mismo (núm. reg.41675)
184/034864 Autor: Llamazares Trigo, GasparMedidas desde la retirada de la autorización de la comercialización de Agreal (núm.reg. 41676)
184/034865 Autor: Llamazares Trigo, GasparConclusiones del estudio realizado por la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid)sobre los efectos adversos del medicamento Agreal (núm. reg. 41677)
184/034866 Autor: Llamazares Trigo, GasparValoración en relación a la información en España de efectos secundarios y contraindicacionesen el prospecto del fármaco Agreal, en comparación con los de otros países(núm. reg. 41678)

¿CUANDO PIENSA EL GOBIERNO DE ESPAÑA CONTESTAR?
FUERON MUY RÁPIDOS SACANDO LA NOTA DE FEBRERO, SI LA DE LOS EXPERTOS Y SOCIEDADES MEDICAS, PARA QUE LUEGO SANOFI AVENTIS "LA ALARDEARA EN EL JUZGADO DE BARCELONA" DE 127 COMPAÑERAS.
Y AHORA, ¿PORQUE TARDAN EN CONTESTAR AL SR. LLAMAZARES?

Testimonios de enfermas del Agreal:

Afirman que sufren tanto los efectos físicos y psicológicos de la droga, que fue prescrito para los trastornos menopausia .
"Yo estaba tomando la píldora durante 17 años, y ahora estoy sufriendo las sacudidas violentas, como si tuviera la enfermedad de Parkinson.Me siento débil todo el tiempo, y necesito asistencia constante ", dice Victoria Quintana mujer de Málaga.
La historia de Victoria no es muy diferente de la de Alicia Roldán.
Alicia ha estado sufriendo de claustrofobia durante muchos años, y se someten a tratamiento psiquiátrico continuo.
"Yo había estado tomando Agreal durante sólo dos años, pero sus efectos han sido los mismos que si yo había estado utilizando durante mucho más tiempo.No puedo levantarme por las mañanas, y los dolores de cabeza que sufren debilitados me han drenado y la buena salud siempre he disfrutado ", dice.
María Luisa Parra y María Concepción Pendón son dos de estas mujeres. Luego se dieron cuenta de que lo que estaba sucediendo a ellas había una explicación lógica."Tengo que tomar pastillas para ir a dormir, y todo lo que me pasa a mí me afecta mucho más de lo que debería", dice María Luisa, que tiene que estar en tratamiento,en un intento de recuperar la vitalidad que una vez disfrutaba .

AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL.¿SON PROPIOS DE LA MENOPAUSIA?.

SANOFI AVENTIS: ¿SIGUEN SOSTENIENDO QUE ES UN MEDICAMENTO SEGURO?.