¡CUIDADO CON SANOFI-AVENTIS!.. POR MIGUEL JARA

http://amorhumoraccion.blogspot.com/search/label/Salud%20p%C3%BAblica

Dentro del grupo de escapados del pelotón farmacéutico multinacional, cuidado con Sanofi Aventis. No lo digo por los varios miles de denuncias que tienen interpuestas en los tribunales por el fármaco Agreal. No. Lo digo porque es mala compañera de escapada. La firma tiene el dudoso honor de ser la primera empresa no estadounidense sentenciada por defraudar a la FDA. También ha recibido una de las multas más altas impuesta en un juicio sobre medicamentos, 33 millones de dólares. Aventis admitió los cargos de conspiración e importación de medicamentos adulterados con intención de defraudar al Departamento de Justicia de Maryland (EE.UU.).
Lo de las escapadas va porque durante en su carrera, Aventis ha creado o participado en lobbies a los que luego ha traicionado colaborando con la Justicia para librarse de una sanción mayor. Así lo hizo cuando la Comisión Europea multó a Degussa AG y Nippon Soda Company con 118 y nueve millones de euros respectivamente, por participar junto con Aventis, en un cártel de fijación de precios de la metionina (un aminoácido utilizado en piensos para aves de corral y cerdos).A Aventis se le concedió plena inmunidad ante una posible sanción porque reveló la existencia del lobby a la Comisión y proporcionó pruebas determinantes sobre su funcionamiento. La multinacional francoalemana también formó parte de un lobby de vitaminas creado por ocho compañías multado con casi 800 millones de dólares.
En aquella ocasión la instigadora de estos negocios ilegales fue Roche pero Aventis volvió a traicionar a sus competidoras colaborando en la investigación, que duró dos años, para así lograr la anhelada inmunidad jurídica.Otro cantar o muy parecido es el de las "redadas" en las sedes de las farmacéuticas. Tampoco es la primera vez que ocurre en Europa, por desgracia. La policía italiana descubrió en 2004 la concesión de comisiones ilegales y regalos a miles de médicos italianos por parte de la multinacional farmacéutica GlaxoSmithKline como premio por recetar sus productos a los pacientes. En la operación fueron denunciados más de 4.000 médicos.
Varios meses antes otro fiscal, esta vez alemán, relacionó a 1.600 médicos de dicho país con la obtención de importantes regalos de GSK. Otros 5.000 galenos del país germano se sospechaba que podían incurrir en las mismas faltas. Más de 380 visitadores médicos de SmithKlineBeecham fueron acusados de soborno.

CONTROL Y SEGURIDAD.

El objetivo esencial de la Agencia es contribuir a la protección y promoción de la salud mediante el establecimiento de procedimientos eficaces y transparentes para la evaluación, autorización y CONTROL de los medicamentos que garanticen su calidad, SEGURIDAD y eficacia. Además, en el campo de la investigación y el desarrollo, la Agencia ha de potenciar aquellas actividades que contribuyan al avance de las ciencias biomédicas y farmacéuticas, así como el descubrimiento de nuevos medicamentos, especialmente en aquellas enfermedades o condiciones patológicas para las que no no existen terapias curativas..
El Real Decreto 520/1999, de 26 de marzo.
Hay que "tratarlos bien" por lo de Aguirre, lo digo.

MANIFA EN FRANCIA CONTRA SANOFI.

http://www.youtube.com/watch?v=gEcO82JVtiw

EN ESTE VÍDEO DE YOU TUBE LLAMA ASESINOS A SANOFI.
23/01/2008
SALUD...

ESTUDIOS ANTES DE COMERCIALIZAR UN MEDICAMENTO.

Desfavorable drogas estudios dice no publicado
Wed Jan 16, 2008 11:02pm GMT Mié Enero 16 2008 11:02 PM
BOSTON (Reuters) Casi un tercio de los estudios de drogas antidepresivos nunca son publicados en la literatura y casi todos suceder para demostrar que la droga está probando no ha funcionado, los investigadores informaron el miércoles.
Y en algunos de los estudios que se publican, los resultados han sido desfavorables a la refundición de la medicina parece más eficaz que la que realmente es, dice el equipo de investigación dirigido por Erick Turner, de la Oregon Health & Science University.
Incluso si no deliberada, esto puede ser una mala noticia para los pacientes, que escribió en su informe, publicado en el New England Journal of Medicine.
"Selective publicación puede llevar a los médicos la prescripción inadecuada de decisiones que pueden no estar en el mejor interés de sus pacientes y, por lo tanto, la salud pública," escribieron. La idea de que los resultados de las pruebas desfavorables llegar tranquilamente escondido para que nadie verá ellos - a veces llamada el "efecto cajón archivo" - ha sido de alrededor de los años. Turner El equipo fue capaz de estudiar la cuestión, porque los EE.UU. Administración de Alimentos y Drogas tiene un registro en el que las empresas se supone que ingresar los detalles de sus pruebas de drogas antes de los experimentos en curso.
Se podía ver que los experimentos aprobados por la FDA entre 1987 y 2004 fueron en última instancia publicidad en la literatura médica y de los principales criterios de los investigadores para medir el éxito previsto.
"Le dice donde colocar sus apuestas antes de que vieron los datos", dijo Turner en una entrevista telefónica.
Sin embargo, cuando se trata de los 36 estudios con resultados negativos o dudosos, según la evaluación de la FDA, sólo tres han sido publicados y otros 11 se dio la vuelta y escrita como si la droga había trabajado.
Sin embargo, cuando se trata de los 36 estudios con resultados negativos o dudosos, según la evaluación de la FDA, sólo tres han sido publicados y otros 11 se dio la vuelta y escrita como si la droga había trabajado.
Por ejemplo, la negativa de los siete estudios realizados en la GlaxoSmithKline (GSK.N: Cotización, Profile, Research) (GSK.L: Cotización, Profile, Research), Paxil, cinco fueron nunca publicados. Los investigadores encontraron tres estudios de GSK de Wellbutrin SR, pero los dos negativos nunca llegó a imprimir.
Hay cinco estudios de Pfizer (PFE.N: Cotización, Profile, Research), Zoloft, pero los tres que muestra la ineficacia de las drogas no fueron publicados y un cuarto estudio, gobernó como cuestionable por la FDA, fue escrito y publicado para que sea Parece que el fármaco funcionaba.
Un portavoz de Glaxo dijo que la compañía puestos de los datos de todos sus juicios, positivos o negativos, en la Internet.
"GlaxoSmithKline de acuerdo en que la divulgación pública de resultados de los ensayos clínicos para la comercialización de los medicamentos es esencial y apoya plenamente el registro de todos los juicios en curso", dijo.
Pfizer no estaba inmediatamente disponible para comentarios.
Turner y sus colegas no saber quién era el culpable de no publicación de los estudios. Aunque los autores y patrocinadores de drogas empresa puede que no han presentado los resultados desfavorables para su publicación, las revistas médicas y sus editores pueden haber desempeñado un papel de decidir por ellos y no publicar resultados favorables.
"Hay una expectativa de que si obtiene un resultado positivo, que es lo que usted supone que deben hacer, y si obtiene un resultado negativo que ha fracasado", dijo Turner. "El primer impulso es decir, me he equivocado. Tal vez debería pasar a algo más interesante" por lo que los resultados nunca podrán obtener por escrito.
"Hay una expectativa de que si obtiene un resultado positivo, que es lo que usted supone que deben hacer, y si obtiene un resultado negativo que ha fracasado", dijo Turner. "El primer impulso es decir, me he equivocado. Tal vez debería pasar a algo más interesante" por lo que los resultados nunca podrán obtener por escrito.
SALUD...

INVESTIGACIÓN LABORATORIOS.

21/01/2008
http://www.correofarmaceutico.com/edicion/correo_farmaceutico/farmacologia/es/desarrollo/1079572.html
La patronal europea de genéricos (EGA, en sus siglas en inglés) considera que esta investigación es muy necesaria debido a que "existe una debilidad en el sistema europeo de patentes", de la misma forma que lo han comunicado varios laboratorios de genéricos. Y es que consideran que en la Unión Europea, los derechos de propiedad intelectual han aumentado en los últimos 15 años, pero esto no se ha traducido en un aumento de la tasa de innovación, ya que "realmente no fomenta la innovación, ni la competencia de los medicamentos genéricos".
Para este trabajo, la Comisión se basa en el artículo 17/1/2003 de su Tratado, en el que se prevé que la Comisión puede emprender estas acciones cuando se observe que la competencia de un determinado sector pueda estar distorsionada.
La evaluación de toda la información recogida dará lugar a la publicación de un informe preliminar en otoño de 2008 y se espera que las conclusiones finales se den a conocer en primavera de 2009, tras valorar las reacciones del sector y público general.
La Comisaria de la Competencia pretende que esta investigación sirva para determinar los recursos más eficientes que ayuden a resolver los problemas de competencia que se confirmen y, de esta manera, repercuta en una mejora del mercado farmacéutico con un buen abastecimiento de genéricos y un aumento de fármacos innovadores.
Ángel Pérez de Ayala, presidente de Aeseg: "La Comisión no carece de indicios para fundar sus sospechas"
Pérez de Ayala manifiesta que Bruselas da la razón a la queja en la que viene reiterándose Aeseg sobre el abuso que se está produciendo en materia de patentes: intención de modificar la legislación e intentos de desacreditar la calidad de los medicamentos genéricos.
SALUD...

SANOFI INVESTIGADA POR LA UNIÓN EUROPEA.

16/01/2008

http://www.networkmedica.com/home/index.phpacc=articulo&id=9812&secc=1 European Commission inicia una ofensiva por supuestos arreglos entre laboratorios de marca y genéricos para evitar el ingreso o retraso de versiones económicas
16/01/2008 11:16:00 - Pfizer, GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Novartis, AstraZeneca y Merck, entre otras farmacéuticas, comenzaron a ser investigadas de forma sorpresiva por el principal órgano europeo que regula la competencia en ese continente, la European Commission. El caso es una mega-investigación que busca comprobar supuestos arreglos espurios o que retrasarían el ingreso de genéricos al mercado.
Autor:José M Stella
Tiempo estimado de lectura:1:32'

El mercado se vio sorprendido esta mañana con las visitas sorpresivas que el órgano que regula la competencia en Europa, la European Commission, realizó en oficinas de las principales farmacéuticas mundiales. Entre las compañías que recibieron de forma inesperada a miembros de este contralor se destacan Pfizer, GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Novartis, AstraZeneca y Merck, entre otros.
La investigación, por la cual por el momento no existen pruebas fehacientes, son los temores acerca del escaso ingreso de nuevas drogas al mercado y, en particular, el ingreso o retraso de versiones económicas (genéricos) de algunas de los medicamentos.
El responsable de ese instituto, Neelie Kroes, aseguró que “el foco estará puesto para averiguar el porqué de la no producción de productos innovadores, como así tampoco el ingreso de alternativas genéricas que, en muchos casos, están retrasados”.
Como se dijo, la European Commission no tiene aún pruebas concretas de algun ilícito o hecho espurio. Sin embargo, sospecha de algunos problemas, al remarcas que un promedio de 40 nuevas moléculas fueron lanzadas anualmente desde 1995 a 1999, una cifra que cayó a 28 nuevas moléculas promedio anuales desde el 2000 al 2004.
Kroes aseguró: “El tipo de información que buscaremos o examinaremos serán el uso de los derechos de propiedad intelectual, demandas y arreglos extrajudiciales, documentación considerada secreta por las compañías”. El funcionario afirmó que “este tipo de información puede ser escondida o destruida fácilmente, por lo que consideramos apropiada las inspecciones”. El primer resultado de estas investigaciones estará disponible en el tercer trimestre del 2008, con resultados finales en el segundo trimestre del 2009.
SALUD...

CON SOLO TRATAMIENTO DE 3 MESES.

16/01/2008
VAMOS LA MASACRE QUE HAN HECHO AQUI EN ESPAÑA CON LAS ENFERMAS DEL AGREAL Y PARA MAS METEDURA DE PATA SACAN LA NOTA INFORMATIVA DE FEBRERO.
SI COMPAÑERAS ENFERMAS DEL AGREAL, SOLO 3 MESES DE TRATAMIENTO DEL AGREAL Y SE LLEGA A LA CONCLUSION QUE NOSOTRAS DESDE 2005, YA DENUNCIABAMOS QUE NUESTROS PROBLEMAS DE SALUD ERA TODO POR EL AGREAL.
SABEMOS LO QUE DECIMOS Y DOCUMENTADAS.

GOLPE A SANOFI EN EEUU.

14/01/2008
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/01/02/abogados-estadunidenses-inician-proceso-contra-farmaceutica-sanofi-aventis
Abogados estadunidenses inician proceso contra farmacéutica Sanofi-Aventis
Invitan a sumarse a la demanda a todos los afectados por la evolución de la acción bursátil del grupo tras el desengaño de su medicamento adelgazante Acomplia.
Washington. Un bufete de abogados estadunidense anunció este miércoles haber iniciado un proceso contra la farmacéutica francesa Sanofi-Aventis, e invitó a sumarse a la demanda a todos los afectados por la evolución de la acción bursátil del grupo tras el desengaño de su medicamento adelgazante Acomplia.
La demanda pretende representar a todos los inversores que compraron títulos Sanofi entre el 17 de febrero de 2006 y el 13 de junio de 2007, según el comunicado difundido por el bufete.
Los abogados señalan que el rimonabant (el principal activo de Acomplia), un medicamento que debía comercializarse en Estados Unidos con la marca Zimulti, había sido presentado por el grupo como un potencial éxito de ventas.No obstante Sanofi-Aventis sufrió un gran golpe el 13 de junio cuando un comité de expertos consultado por el FDA (la agencia estadunidense que regula los medicamentos) rechazó el rimonabant al estimar que existía un vínculo entre su consumo y el incremento de depresión y pensamientos suicidas.
¡QUE SE FASTIDIEN!
SALUD...

Pfizer, Glazo y Sanofi no impresionan a accionistas.

14/01/2008
http://www.prensa.com/hoy/negocios/1234793.html
Pfizer Inc., GlaxoSmithKline Plc y Sanofi-Aventis SA están probando una cantidad récord de medicamentos experimentales, y hasta ahora los accionistas no están impresionados.
"Con tantos fracasos en estos 10 años, los niveles de confianza de los inversores están bajos", dijo Jon Fisher, que colabora en la gestión de 22 mil millones de dólares y cuya cartera incluye acciones de laboratorios, en Fifth Third Asset Management en Minneapolis.
http://www.elglobal.net/articulo.asp?idcat=505&idart=318596
En 2008 estarán disponibles 250 nuevos medicamentos
Nuevos lanzamientos quieren hacer olvidar los contratiempos de 2007 A pesar de los contratiempos, el esfuerzo innovador ha logrado colocar 150 nuevas entidades químicas a las puertas de su aprobación al inicio de 2008. Cien más, ya aprobadas, sólo tienen que esperar a que se pongan en marcha los resortes para su comercialización en el futuro inmediato.
Fecha de publicación: Domingo, 13 de Enero de 2008
Éstos y otros nuevos agentes tienen encomendada la tarea de hacer olvidar episodios como la sonada retirada de la que ha sido la primera insulina inhalada, el auténtico Santo Grial de las terapias contra la diabetes, así como las dudas sobre la seguridad a largo plazo de otros tantos tratamientos antidiabéticos fundamentales para una población de pacientes a la expectativa de mejor calidad de vida.
En el caso de la insulina inhalada (Exubera, de Pfizer), los vaticinios llegaron a asignar un potencial de 2.000 millones de dólares, pero las circunstancias acabaron por probar que no todo producto innovador acaba siendo rentable.Por otro lado, los problemas de Avandia (rosiglitazona, de GSK), han sido muy diferentes pero también se hicieron mayores en 2007. Así, en febrero la compañía lanzó una advertencia a profesionales sanitarios al observar, en el seguimiento a seis años, una mayor tasa de fracturas en las extremidades en la población de mujeres tratadas con este medicamento.
En mayo, la advertencia afectaba a riesgo cardiovascular y su origen era la agencia estadounidense del medicamento (FDA), aunque la compañía se apresuró a defender el que es su segundo producto en ventas y matizó los resultados de los metaanálisis.
En noviembre, la discordia se saldó con la inclusión obligatoria, a demanda de la agencia, de una advertencia sobre riesgo de episodios de isquemia entre los que se cuentan la angina de pecho y el infarto de miocardio.
Aunque no se encontraron motivos para señalar este agente como especialmente peligroso si se le comparaba con otros antidiabéticos, el mensaje fue que los pacientes tratados con Avandia deberían ser sometidos a un control especialmente estrecho por parte de sus respectivos médicos.
En otras áreas, 2007 también ha sido un mal año, como con los agentes estimulantes de la eritropoiesis. En marzo, la advertencia sobre riesgo de muerte y episodios cardiovasculares graves alcanzó la categoría de aviso enmarcado en negro (etiqueta black box). La preocupación por efectos secundarios en el espectro de la salud cardiovascular explican también la retirada de Zelnorm (tegaserod) para el tratamiento de trastornos digestivos.Pergolide, una terapia para la enfermedad de Parkinson, se retiró al compilarse datos sobre daños en las válvulas cardiacas de los pacientes a los que se administró.
Por otra parte, tradicionales medicamentos superventas, como los que se emplean para casos de disfunción eréctil, han tenido que enfrentarse al varapalo de incluir advertencias sobre pérdida de capacidad auditiva (válida para Viagra, Cialis y Levitra).
Y EN 2007 TAMBIÉN FUE MAL AÑO PARA SANOFI-AVENTIS POR LA ORDEN DE RETIRADA POR LA EMEA Y LA CCEE DEL MEDICAMENTO AGREAL-AGRADIL-VERALIPRIL (VERALIPRIDE) AUNQUE NO LO DIGAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PERO AQUÍ ESTAMOS NOSOTRAS PARA RECORDARLO.
SALUD...

EL AGREAL HA ENVENENADO A MILES Y MILES DE MUJERES Y NO SE HACE ECO "EL GLOBAL".

14/01/2008
http://www.elglobal.net/articulo.asp?idcat=505&idart=318596
En 2008 estarán disponibles 250 nuevos medicamentos
Los varapalos del periodo que acabamos de liquidar, algunos de ellos de importancia, no han impedido que las compañías se lancen a 2008 con notables innovaciones. En total son 250 nuevas entidades químicas (NCE), en las que se ha depositado la esperanza de compensar los proyectos maltrechos en el año saliente..
Éstos y otros nuevos agentes tienen encomendada la tarea de hacer olvidar episodios como la sonada retirada de la que ha sido la primera insulina inhalada, el auténtico Santo Grial de las terapias contra la diabetes, así como las dudas sobre la seguridad a largo plazo de otros tantos tratamientos antidiabéticos fundamentales para una población de pacientes a la expectativa de mejor calidad de vida.
En el caso de la insulina inhalada (Exubera, de Pfizer), los vaticinios llegaron a asignar un potencial de 2.000 millones de dólares, pero las circunstancias acabaron por probar que no todo producto innovador acaba siendo rentable.Por otro lado, los problemas de Avandia (rosiglitazona, de GSK), han sido muy diferentes pero también se hicieron mayores en 2007. Así, en febrero la compañía lanzó una advertencia a profesionales sanitarios al observar, en el seguimiento a seis años, una mayor tasa de fracturas en las extremidades en la población de mujeres tratadas con este medicamento.
En mayo, la advertencia afectaba a riesgo cardiovascular y su origen era la agencia estadounidense del medicamento (FDA), aunque la compañía se apresuró a defender el que es su segundo producto en ventas y matizó los resultados de los metaanálisis.
En noviembre, la discordia se saldó con la inclusión obligatoria, a demanda de la agencia, de una advertencia sobre riesgo de episodios de isquemia entre los que se cuentan la angina de pecho y el infarto de miocardio.
Aunque no se encontraron motivos para señalar este agente como especialmente peligroso si se le comparaba con otros antidiabéticos, el mensaje fue que los pacientes tratados con Avandia deberían ser sometidos a un control especialmente estrecho por parte de sus respectivos médicos.
En otras áreas, 2007 también ha sido un mal año, como con los agentes estimulantes de la eritropoiesis. En marzo, la advertencia sobre riesgo de muerte y episodios cardiovasculares graves alcanzó la categoría de aviso enmarcado en negro (etiqueta black box). La preocupación por efectos secundarios en el espectro de la salud cardiovascular explican también la retirada de Zelnorm (tegaserod) para el tratamiento de trastornos digestivos.Pergolide, una terapia para la enfermedad de Parkinson, se retiró al compilarse datos sobre daños en las válvulas cardiacas de los pacientes a los que se administró.
Por otra parte, tradicionales medicamentos superventas, como los que se emplean para casos de disfunción eréctil, han tenido que enfrentarse al varapalo de incluir advertencias sobre pérdida de capacidad auditiva (válida para Viagra, Cialis y Levitra).
COMO VÉIS, NADA SOBRE LA RETIRADA DEL AGREAL POR LA EMEA Y LA CEE Y ESO QUE LOS EFECTOS SECUNDARIOS SON SEVEROS E IRREVERSIBLES.
¿QUÉ PASA, TODOS HACEN OÍDOS SORDOS?
PUES LES TENDREMOS QUE PONER UNA CORNETILLA O ¿ES QUE TODOS SON "AMIGOS" DE SANOFI-AVENTIS?.
SALUD...

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, OMS. ¿SÓLO PUBLICA, PORQUÉ NO ORDENA A TODOS LOS PAÍSES LA RETIRADA DE AGREAL, VERALIPRIDE/A?

PARECE SER QUE NI LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ESTÁ HACIENDO NADA, DIJO EN UNA NOTA DE PRENSA QUE IBA A PASAR LA NOTA DE LA EMEA Y LA CCEE A TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO PERO PARECE QUE NO ESTÁ SURTIENDO EFECTO.
¡QUÉ PODER EL DE LOS LABORATORIOS!
HAY QUE CONTINUAR LUCHANDO PARA QUE ESTO SE SEPA EN TODO EL MUNDO.
YA NO SE NECESITAN BOMBAS ATÓMICAS, CON RECETARNOS VENENO ES SUFICIENTE.
MIRAD LA PÁGINA: http://www.carloanibaldi.com/terapia/schede/VERALIPRIL.htm
ES DE ITALIA Y EN LA PRESCRIPCIÓN PONE TOMAR DURANTE 20 DÍAS Y CONSULTAR AL MÉDICO PARA SI SE TOMA OTROS VEINTE.¿QUÉ MÁS SE PUEDE YA DECIR SOBRE VERALIPRIDE DE SANOFI-AVENTIS Y DE LOS GOBIERNOS?
¡SINVERGÜENZAS! ESPERAMOS LAS CONTESTACIONES.
SALUD...

CONTRAPRESTACIONES PARA SANOFI-AVENTIS.

11/01/2008
APARTE DE QUITAR Y REBAJAR IMPUESTOS ¿QUÉ OTRAS CONTRAPRESTACIONES HA PEDIDO SANOFI-AVENTIS A LA COMUNIDAD DE MADRID Y AL GOBIERNO PARA PONER SU PLANTA EN ALCORCÓN?PUEDE SER QUE PIDIERAN QUE EL CASO AGREAL NO SE DIVULGASE Y NO SACARAN MÁS NOTAS DE PRENSA SOBRE EL PRODUCTO, PORQUE SINO NO SE ENTIENDE QUE UN GOBIERNO CALLE ANTE TAL ENVENENAMIENTO DE MILES DE MUJERES ESPAÑOLAS.QUE UNA PLANTA FARMACÉUTICA TENGA MÁS VALOR QUE LOS CIUDADANOS NO SE ENTIENDE.ESTO PARECE EL TERCER MUNDO. ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A QUE EN EL TERCER MUNDO UNTILICEN A LOS CIUDADANOS COMO COBAYAS Y PIDEN LO MISMO AHORA EN EL RESTO DE PAÍSES Y LO MALO ES QUE LES SALE BIEN. QUÉ PODER MÁS GRANDE TIENEN.PERO, NOSOTRAS NO VAMOS A CALLAR.PERO, NOSOTRAS VAMOS A SEGUIR CON NUESTRAS REIVINDICACIONES.PERO, NOSOTRAS SEGUIREMOS DIVULGANDO AL RESTO DEL MUNDO TODO LO QUE SABEMOS.PERO, NOSOTRAS VAMOS A SEGUIR AL PIE DEL CAÑÓN.PERO, A NOSOTRAS NO NOS VAN A COMPRAR.PERO, NOSOTRAS SOMOS MUJERES QUE NOS HA TOCADO LUCHAR MUCHO EN LA VIDA Y CON ARRESTOS. ¡NO NOS MOVERÁN!PERO, NOSOTRAS SEGUIMOS CON NUESTRA "REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES"PERO, ¿QUÉ SE HAN CREÍDO?
SALUD...

LABORATORIOS REGALAN 300 MILLONES DE EUROS AL GOBIERNO EN CINCO AÑOS. 18/05/2007

EDICIÓN IMPRESA DIARIO VASCO
SANTIAGO ERASO
Estos días, la patronal de los laboratorios farmacéuticos españoles ha propuesto regalar al Gobierno 300 millones de euros en cinco años, si a cambio amplía el periodo de protección de las patentes de medicamentos, siguiendo las directrices europeas. Las patentes, que son a la industria lo que los derechos de autor/copyright a las obras de creación artística, se implantaron a mediados del XIX como sistema de protección que permitiera el desarrollo industrial y tecnológico. Las industrias farmacéuticas, uno de los grupos económicos más importantes del mundo, arguyen que el tiempo de restricción de los derechos de patentes es la única garantía y aliciente para que puedan seguir investigando en nuevos productos. > >Las cifras comparativas entre el beneficio derivado de las patentes, que permite mantener el precio internacional de mercado en cualquier punto del mundo, y las cantidades que dedican a la investigación hablan por sí solas. Las corporaciones farmacéuticas destinan entre un 10 y 20% de sus beneficios a la investigación, porcentaje bastante menor que el consignado para el mismo fin por el sector público. Además, paradójicamente, parte de esta inversión gubernamental es reabsorbida por las empresas mediante diversos mecanismos de apropiación, basados en acuerdos económicos con universidades y centros de investigación. El paradigma más destacado del conflicto entre las patentes restrictivas y la posible libre distribución de medicamentos o, al menos, una más flexible, lo representa el sida. > >La Organización Mundial del Comercio (OMC) marca las directrices sobre las patentes y señala que todos los medicamentos están sujetos a ellas, del mismo modo que otros productos están sujetos a los derechos que éstas les otorgan, salvo en casos en los que gracias a la generosidad de la OMC se determina que existe una «emergencia nacional». > >El presidente brasileño Lula, saltándose a la torera esa arbitraria y caritativa concesión de la OMC, ha declarado nula la patente del retroviral Efavirenz de la multinacional Merck, Sharp&Dohme. De este modo, Brasil se convierte en el primer país del mundo que rompe los límites restrictivos de la patente que protege ese medicamento, porque entiende que el derecho a la salud de sus ciudadanos está por encima de los intereses comerciales. > >En 1997 Sudáfrica lo intentó. EEUU, con el único fin de que el precio de los medicamentos contra el sida no se alterara debido al desarrollo de otros genéricos, presionó al gobierno de la nación africana amenazándole con incluirle en la lista de países con sanciones comerciales. Unos años después, en 2001, hicieron lo mismo cuarenta y una compañías farmacéuticas que llevaron al gobierno sudafricano a los tribunales por alterar sus derechos de patentes. > >De nuevo, unos piensan más en la salud pública y el bienestar de los enfermos y otros, sobre todo, en el interés privado y el beneficio económico de sus accionistas. En determinadas cuestiones de interés internacional las relaciones entre las empresas y la sociedad no deberían regularse únicamente por el beneficio, sino por las consecuencias humanitarias que acarrea.
SALUD...

REAL DECRETO 520/1999, DE 26 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL ESTATUTO DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO

(BOE núm. 77, de 31 marzo [RCL 1999, 828])

Disposición adicional segunda.

Incorporación de las resoluciones de la DirecciónGeneral de Farmacia y Productos Sanitarios en el Registro de EspecialidadesFarmacéuticas.

Autorizada y registrada una especialidad farmacéutica o cuando se produzca unamodificación de la autorización por la Agencia Española del Medicamento que afecte alcontenido de la prestación farmacéutica, ésta remitirá la documentación correspondientea la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios, quien decidirá si se incluye,modalidad en su caso, o se excluye de la prestación farmacéutica de la Seguridad Socialcon cargo a fondos de ésta o a fondos estatales afectos a la sanidad. Asimismo laDirección General de Farmacia y Productos Sanitarios procederá a fijar las condicionesde prescripción y dispensación de la prestación farmacéutica en el ámbito del SistemaNacional de Salud, el precio y otros requisitos que sean de su competencia,incorporándose todos estos datos al Registro de Especialidades Farmacéuticas.La Agencia Española del Medicamento en el supuesto de suspensión, cancelación omodificación de una autorización de comercialización remitirá a la Dirección Generalde Farmacia y Productos Sanitarios la correspondiente documentación, a efectos de laactualización del Nomenclátor oficial de productos farmacéuticos, aplicable a lafacturación de recetas del Sistema Nacional de Salud.

http://www.agemed.es/actividad/legislacion/espana/docs/RCL_1999_828Vigente.pdf

EN ESA PÁGINA SE PUEDE VER TODO Y TODOS LO QUE TENÍAN QUE HABER HECHO ALGO DURANTE TANTOS AÑOS.

SALUD...

REAL DECRETO 520/1999, DE 26 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL ESTATUTO DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO

(BOE núm. 77, de 31 marzo [RCL 1999, 828])
Disposición adicional segunda.
Incorporación de las resoluciones de la DirecciónGeneral de Farmacia y Productos Sanitarios en el Registro de EspecialidadesFarmacéuticas.
Autorizada y registrada una especialidad farmacéutica o cuando se produzca unamodificación de la autorización por la Agencia Española del Medicamento que afecte alcontenido de la prestación farmacéutica, ésta remitirá la documentación correspondientea la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios, quien decidirá si se incluye,modalidad en su caso, o se excluye de la prestación farmacéutica de la Seguridad Socialcon cargo a fondos de ésta o a fondos estatales afectos a la sanidad. Asimismo laDirección General de Farmacia y Productos Sanitarios procederá a fijar las condicionesde prescripción y dispensación de la prestación farmacéutica en el ámbito del SistemaNacional de Salud, el precio y otros requisitos que sean de su competencia,incorporándose todos estos datos al Registro de Especialidades Farmacéuticas.La Agencia Española del Medicamento en el supuesto de suspensión, cancelación omodificación de una autorización de comercialización remitirá a la Dirección Generalde Farmacia y Productos Sanitarios la correspondiente documentación, a efectos de laactualización del Nomenclátor oficial de productos farmacéuticos, aplicable a lafacturación de recetas del Sistema Nacional de Salud.
http://www.agemed.es/actividad/legislacion/espana/docs/RCL_1999_828Vigente.pdf

EN ESA PÁGINA SE PUEDE VER TODO Y TODOS LO QUE TENÍAN QUE HABER HECHO ALGO DURANTE TANTOS AÑOS.
SALUD...

REPUBLIQUE DU RWANDA. MINISTERE DE LA SANTE.

148 AGREAL 100 MG 20 CAPS
149 AGREAL 100 MG 20 GEL
150 AGRÉAL CAPSULES
151 AGREAL GELULES 20 X 100 MG
152 AGYRAX 25 MG CÉS
153 AGYRAX 25MG 15CES
154 AGYRAX 375 MG CES
La lista de los productos farmacéuticos para eximir.
REPUBLIQUE DU RWANDA.
MINISTERE DE LA SANTE.
Web-site: www.moh.gov.rw

El mercado farmacológico español ha sufrido las retiradas en 2005 de veraliprida (Agreal) y de tioridazina (Meleril).

La Agencia Españolade Medicamentos yProductos Sanitarios(Aemps) concluyó que elbalance beneficio-riesgode Agreal (Sanofi-aventis)resultaba desfavorable enlas indicaciones autorizadas en el tratamiento de los sofocos y de las manifestacionespsicofuncionalesde la menopausia antela sospecha de RAM psiquiátricas y neurológicas.

Y NO DE LAS NOTIFICACIONES DE FRANCIA.
DE LAS RAM O TARJETAS AMARILLAS DE ESPAÑA.